№ 1370
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20231110156694 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от
„********************“ Е., искова молба и уточняваща такава срещу Б. П. В., А. П.
Б., Т. П. В. и М. П. ********, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят
разделно на ищцовото дружество сумите както следва:
Б. П. В. – 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г. –
м.08.2023г, до обект представляващ
****************************************************************, ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв.
мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово
разпределение.
А. П. Б.– 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г. –
м.08.2023г, до обект представляващ
****************************************************************, ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв.
мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово
разпределение.
Т. П. В. – 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г. –
м.08.2023г, до обект представляващ
****************************************************************, ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
1
сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв.
мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово
разпределение.
М. П. ******** – 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г.
– м.08.2023г, до обект представляващ
****************************************************************, ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв.
мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово
разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.
1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Излага, че за процесния период са действали
общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди,
одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, съгласно които купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна енергия в 45 дневен срок
от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Сочи, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Н.“ Е., съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа,
че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е
искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от името на М. В., Т. В. и А. Б.,
2
с който се сочи, че сумите предмет на настоящото производство са платени, прави се
искане да не се допускат исканите експертизи, като е формулирано искане в полза на
ищеца да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед доводите на ответниците, да изрази становище дали
претендираните суми са платени и ако има неизплатена част в какъв размер е
същата и за какво вземане е.
УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че към отговора
на исковата молба не е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащане
на сумите в полза на ищеца, въпреки че това обстоятелство е изложено в
депозирания отговор на исковата молба.
УКАЗВА на М. В. и А. Б., в срок до насроченото открито съдебно заседание
да представят пълномощно за представителна власт в полза на Т. В., доколкото
същият е подал и подписал отговора на исковата молба от тяхно име, но не е
3
приложено пълномощно за представителна власт в негова полза.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Н.“ Е., със седалище и адрес
на управление: ************************************, като трето лице помагач на
страната на ищеца
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че по искането за допускане на експертизи съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.03.2024г. от 09.20часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4