№ 2120
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110158486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. М, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. БИЛЕНБЕРГ - АНТОВА - редовно призована на
основание чл. 41, ал.2 ГПК, не се явява, не изшраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. М: Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Юрк. М: Поддържам исковата молба. Заявявам, че има извършено
плащане от страна на ответницата от 28.11.2022 г., като има неплатен остатък.
Неплатена остава главница в размер на 214,07 лева и съдебни разноски, които
са сторени до момента.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.12.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
1
доклад по делото.
Юрк. М: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.12.2022 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.12.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 09.01.2023 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 17.01.2023 г. подадено от името на ответницата
на ел. адрес на съда, с което заявява, че не живее постоянно в България, през
ноември случайно е получила книжа във връзка със заведено срещу нея дело
от Т за апартамент № 152, находящ се в гр. София, ж.к. Красно село, бл. 2, вх.
Е, ет. 11, като на 25.11.2022 г. е превела по посочената в исковата молба
банкова сметка на Т сумата от 385 евро, за което се представя платежно
нареждане от 25.11.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
20.01.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 24.01.2023 г., подадена от името Термокомплект
ООД, с която се представят главни отчети, касаещи процесния период и имот,
документи удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на
представител на етажната собственост, в която се намира процесния имот и
изравнителни сметки, касаещи процесните период и имот.
2
Юрк. М: Да се приемат представените документи от името на
Термокомплект ООД с молбата му от 17.01.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името Термокомплект ООД, а именно главни
отчети, касаещи процесния период и имот, документи удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, в която се намира процесния имот и изравнителни сметки,
касаещи процесните период и имот.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от името Термокомплект ООД, а именно главни отчети, касаещи
процесния период и имот, документи удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, в която се
намира процесния имот и изравнителни сметки, касаещи процесните период и
имот.
Юрк. М: Да се изслуша заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
съдебно-техническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда
в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
3
Юрк. М: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300
лева, от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се
връчи на вещото лице срещу подпис.
Юрк. М: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М: Моля, да постановите решение съобразно петитума на
исковата молба, като съобразите извършеното от ответника плащане в хода на
производството. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5