№ 1784
гр. С. , 29.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
при участието на секретаря П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. П. Административно
наказателно дело № 20211110212282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
ВНОСИТЕЛЯТ 01 РУ-СДВР, редовно уведомен, не изпраща
процесуален представител.
НАРУШИТЕЛЯТ ЦВ. М. М., се явява, придружена от младши
полицейски инспектор при 01 РУ-СДВР АЛ. МЛ. В..
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая да се ползвам от
адвокатска защита. Явих се доброволно.
С оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид изявлението на нарушителя,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на нарушителя:
ЦВ. М. М., ЕГН **********, родена на *** г. в гр. С., българка,
български гражданин, неомъжена, неосъждана, висше образование, не работи,
постоянен адрес гр. С., ул. „Ц.М.“ № 8, ет. 2 и настоящ адрес в гр. С., ул.
„Г.М.“, бл. ***, ет. 5, ап. ***.
СЪДЪТ разясни правата на лицето в производството.
НАРУШИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата. Не правя искания за отводи.
1
Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА акт за констатиране на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Запозната съм с акта. Снощи с приятеля ми си
седяхме вкъщи и след осем часа полицейски служители влязоха в
апартамента. Аз им отворих вратата и те влязоха. Аз помислих, че по някаква
причина трябва да съдействам, тъй като са полицейски служители. Те бяха 4-
ма или 5-има. Казаха ми, че трябва да си покажа личната карта. Аз им я
показах. След това казаха, че трябва да им покажа личната карта на Д..
Започнах да я търся и не я открих. Казаха, че трябва да излезем от
апартамента, започнаха да ме блъскат и много се фрустрирах, защото живеем
в този апартамент и нищо не казаха какво се е случило. Това, което ми
причиниха, е телесна повреда от втора степен /показва ръцете си/. Те ме
блъскаха и аз приложих малко самоотбрана. Полицейските служители
започнаха да ме блъскат, без да съм им направила нищо. Един от тях каза да
излезем от жилището и започна да ме блъска, но не ми каза защо са там и
защо трябва да излезем. Сложиха ми белезници и седнах на един стол пред
жилището ни. Посегнах на полицейския служител, след като той ми посегна.
Вижте ме. Аз едва си седя на краката. Какво посегателство може да има от
моя страна? Това е все едно новородено коте да го удари. Посегнах да го
ухапя, но това не означава, че щях да го направя реално. Седях два часа пред
врата на един стол, като не знаех защо, и така се озовах в ареста. Днес ми
съставиха акта, за който съм тук. Не желая да се събират други доказателства,
освен приложените по преписката. Желая делото да приключи днес.
На основание чл. 283 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ: Аз реагирах, когато започнаха да ме избутват от
апартамента, като не ми казваха защо. Аз съм от хората, които трябва да им
съдействат и да им давам информация, която искат. В следващия момент
започнаха да ме избутват и за това реагирах по-остро.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Ако приемете, че съм виновна, моля да ми бъде
наложена глоба, а не задържане в поделение на МВР.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, като съобрази събраните по делото
доказателства, съдът намери следното:
Производството е по реда на УБДХ.
С акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 29.08.2021 г.
от младши полицейски инспектор при 01 РУ-СДВР АЛ. МЛ. В., спрямо ЦВ.
М. М. е повдигнато обвинение в извършване на проява на дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, изразяващо се в това, че на 28.08.2021 г.,
около 20:45 ч., в гр. С., ул. „Г.М.“, бл. ***, ет. 5, ап. ***, извършила
непристойна проява, изразяваща се в отказ да напусне жилището след
разпореждане на полицейски орган, като проявила агресия, започнала да
буйства, да дърпа младши инспектор К.С.С., служител в група „ООР“ на
сектор „ОП“ при 01 РУ-СДВР, и направила опит да го ухапе.
Като се запозна с материалите по делото, както следва: съставения акт
за констатиране на дребно хулиганство, докладна записка до Началника на 01
РУ-СДВР, заповед на задържане на лице за срок от 24 часа, протокол за личен
обиск на лице и писмени сведения от Марин Валентинов Асенов и Д. Стоянов
Стойнов, и като съобрази обясненията на лицето, дадени в днешното съдебно
заседание, съдът констатира следното:
На 28.08.2021 г. около 20:45 ч. полицейските служители при 01 РУ-
СДВР Г.М., Д. М., К.С. и И.Ч. били изпратени на адрес гр. С., ул. „Г.М.“, бл.
***, по повод постъпил сигнал от граждани относно произведени изстрели с
огнестрелно оръжие. Насочени били от подалите сигнала лица към ет. 5, ап.
*** на бл. ***, гр. С.. След позвъняване на вратата на адреса, им било
3
отворено и там заварили собственика на апартамента и нарушителката ЦВ. М.
М.. В хода на извършената от полицейските служители проверка били
проверени документите за самоличност на установените на адреса лица, и
полицейските служители издали разпореждане последните да напуснат
жилището, с оглед запазване на местопроизшествието и извършване на
процесуално-следствени действия. При това възникнало съприкосновение
между М. и полицейските служители, като първата отказвала да напусне
адреса и започнала да буйства, в това число като дръпнала младши инспектор
К.С. и направила опит да го ухапе. С оглед на това, М. била отведена в 01 РУ-
СДВР и задържана със заповед за задържане за срок до 24 ч., и на 29.08.2021
г. й бил съставен процесният акт за констатиране на дребно хулиганство,
предмет на разглеждане в настоящото производство.
Като съобрази обясненията на нарушенията в днешно съдебно заседание
и ги съпостави с с останалите събрани по делото материали, СЪДЪТ прие, че
изложената фактическа обстановка се изяснява безспорно, доколкото
доказателствената съвкупност е без съществени противоречия, като самата М.
не отрича факта относно проявената спрямо полицейския служител агресия и
опита да го ухапе. Що се отнася до твърденията й за проявена от
полицейските служители физическа сила спрямо нея, съдът не ги кредитира,
предвид липсата на доказателства, които да ги подкрепят, и ги възприе като
защитна позиция.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна се
констатира следното:
Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от
компетентно длъжностно лице в рамките на притежаваните правомощия, в
законоустановената форма, и е предявен на нарушителя, с което е
гарантирано правото й на защита. Описаното в акта поведение,
осъществяването на което съдът прие за доказано, по своята същност
представлява проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ,
доколкото е непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение
спрямо органите на властта при изпълнение на задълженията им, каквото
качество са имали пристигналите на място полицейски служители от 01 РУ-
СДВР. Предвид по-ниската степен на обществена опасност на осъщественото
от М. поведение в сравнение с обществената опасност на деянията по чл. 325,
4
ал. 1 НК, съдът прецени, че то представлява именно проява на дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ. Действията си М. е осъществила в
присъствието на свидетели, каквито се явяват останалите участвали при
проверката полицейски служители, и спрямо полицейски служител при
изпълнение на служебните му задължения. С оглед на това съдът прие, че е
осъществила от обективна и субективна страна състава на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същата е действала виновно,
при форма на вина пряк умисъл, като е предвиждала извършването на
деянието и е съзнавала противообществения му характер.
С оглед горното и като съобрази характеристичните данни на М., съдът
прецени, че следва да бъде призната за виновна в извършване на
противообществената проява, която й е вменена в отговорност, и да й бъде
наложено наказание по вид „глоба“, в размер на 200 /двеста/ лв. Същата ще й
подейства превъзпитателно и предупредително и ще я мотивира към бъдещо
законосъобразно поведение, уважаване на полицейските служители при
изпълнение на служебните им задължения и съобразяване с дадените
разпореждания.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЦВ. М. М., ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, на
28.08.2021 г. около 20:45 ч., в гр. С., ул. „Г.М.“, бл. ***, ет. 5, ап. ***, е
извършила непристойна проява, изразяваща се в отказ да напусне жилището
след разпореждане на полицейски орган, като проявила агресия, започнала да
буйства, да дърпа младши инспектор К.С.С., служител в група „ООР“ на
сектор „ОП“ при 01 РУ-СДВР, и направила опит да го ухапе -
административно нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ.
На основание чл. 6, ал. 1, б. „а” вр. чл. 1, ал. 1,т. 2 УБДХ й НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лв., вносими по сметка на СРС.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този
момент - 16:47 ч., на 29.08.2021 г., пред СГС.
В случай на жалба СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание пред СГС на 02.09.2021 г. от 10:00 ч., за когато
нарушителят да се счита за уведомена от днес.
5
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6