Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 29.06.2018г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, трети граждански състав на тридесет и първи май две
хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар
Стела Караманова
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1435 по
описа за 2017г. и като обсъди:
Искове
с правно основание чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.).
Ищецът
твърди, че на 05,12,2012г. в гр. Пловдив ответникът е причинил пътно
транспортно произшествие, вследствие на което е повредил лек автомобил „Алфа
ромео 156“ с рег.№РВ 8685 РН, собственост на З.К.. Претърпените от собственика
имуществени вреди са в размер на 1940,94 лева, като ищецът е заплатил
обезщетение за тях на 18,04,2013г., тъй като причинителят на вредата не е имал
сключена застраховка „гражданска отговорност“. С това той е встъпил в правата
на увреденото лице, поради което моли да бъде постановено решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати тази сума, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й заплащане. Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът,
чрез назначения му особен представител, оспорва предявения иск, като твърди, че
не е получил регресна покана.
След
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Не е спорно между
страните, че ответникът е причинил повреди на лек автомобил „Алфа ромео 156“ с
рег.№РВ 8685 РН, собственост на З.К. при управление на лек автомобил „Хюндай
Санта Фе“ рег. № РВ 4060 ВК след употреба на алкохол. Не е спорно също така, че
към този момент – 05,12,2012г. той не е имал сключен договор за застраховка
„гражданска отговорност“, поради което Гаранционен фонд е изплатил обезщетение
за причинените имуществени вреди в размер на 1904,94 лева.
Вследствие на това и съгласно чл. 288, ал.12 от КЗ (отм.) Гаранционен фонд
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното. Ответникът не
оспорва размера на сумата, необходима за възстановяване на повредената вещ. Ето
защо за него възниква задължение за заплащане на горната сума. Възражението му,
че не е получил регресна покана би имало значение в случай, че се претендира
обезщетение за забава до датата на подаване на исковата молба. Тъй като това не
е така е без значение, дали е такава му е била връчена, тъй като същият е узнал
за претенцията на ищеца най-късно с получаване на препис от исковата молба. Ето
защо предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен като Д.
бъде осъден да заплати сумата от 1904,94 лева.
На основание чл.
86 ответникът дължи обезщетение за забава върху присъдената суми в размер на законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 76,20 лева за държавна такса и 365 лева за възнаграждение за особен
представител.
Ето
защо и поради, мотивите изложени по-горе, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван от Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес ***, сумата от 1904,94 лева (хиляда деветстотин и четири лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща изплатено на 18,04,2013г. обезщетение на З.А.К.за имуществени вреди от ПТП на 05,12,2012г. в гр. Пловдив, изразяващи се в повреди на лек автомобил марка “Алфа ромео 156” с рег. № РВ 8685 РН, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата от 441,20 лева (четиристотин четиридесет и един лева и двадесет стотинки), направени по производството разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Плодвид в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: