Решение по дело №553/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 269
Дата: 7 септември 2022 г.
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20221420200553
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. Враца, 07.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20221420200553 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Б. ИЛ., род.на ********* г., в гр.****** жив. в гр.Враца,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, студент,
с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.02.22 г., в дома си гр.Враца,
****** е държал без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 ЗКНВП
високорискови наркотични вещества, както следва: един брой лилава таблетка с тегло
0.53 грама, с активен наркотично действащ компонент -
метилендиоксиметаамфетамин, с активен компонент MDMA 29.2% на стойност 18.55
лева, един брой желиран бонбон с нето тегло 2.65 грама, с активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, на стойност 15.90 лева, амфетамин 1.97
грама, с активен наркотично действащ компонент - амфетамин 11.5%, на стойност
59.10 лева, коноп с нето тегло 3.175 грама, с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация на активния компонент 0.24%, на стойност 19.05
лв. или всичко на обща стойност 112,60 лева, като случая е маловажен - престъпление
по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК, КАТО на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия И., със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ
1
направените на досъдебната фаза разноски в общ размер на 675.52 лв., платими по
сметка на ОДМВР-Враца.
На основание чл.354а,ал.6, вр.ал.5 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, предаден на ЦМУ с протокол №85313/29.04.22 г.
Наличните по делото веществени доказателства:- опаковки от специализирани
експертизи и реагираща хартия, поради липсата на стойност да се унищожат, съгласно
ПАС, а останалите-1 бр.везна и 1 бр.дървена мелница да се върнат на подсъдимия.
Решението подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение от 07.09.22 г. по НАХД№553/22 г. на ВРС:

Производството е по реда на чл.375 и сл НПК.Образувано е по внесено
с постановление от 23.06.22 г. предложение от ВРП за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на лицето
Р. Б. ИЛ. от гр.Враца за това, на 14.02.22 г., в дома си гр.Враца,
ул.”********** е държал без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30
ЗКНВП високорискови наркотични вещества, както следва: един брой лилава
таблетка с тегло 0.53 грама, с активен наркотично действащ компонент -
метилендиоксиметаамфетамин, с активен компонент MDMA 29.2% на
стойност 18.55 лева, един брой желиран бонбон с нето тегло 2.65 грама, с
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, на стойност
15.90 лева, амфетамин 1.97 грама, с активен наркотично действащ компонент
- амфетамин 11.5%, на стойност 59.10 лева, коноп с нето тегло 3.175 грама, с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация на активния компонент 0.24%, на стойност 19.05 лв. или
всичко на обща стойност 112,60 лева, като случая е маловажен - престъпление
по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК
За ВРП, редовно призована, в с.з. не се явява представител.
Подсъдимият И. се признава за виновен и дава обяснения за случилото
се в досъдебната фаза на производството. Изразява и съжаление. В съдебно
заседание, редовно призован не се явява.Упълномощеният му защитник-
адв.И.М. също не се явява, но е депозирал писмено становище за
основателност на предложението на ВРП, съответно и уважаването му с
налагане на минимално по вид и размер административно наказание.
След преценка и анализ на събраните и приобщени по съответния
процесуален ред по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Във връзка с получена оперативна информация, че подс.Р.И., живеещ в
гр.Враца, ул.”**********, държи в дома си наркотични вещества, полицейски
служители на РУ-Враца-свидетелите ********** посетили на 14.02.21 г.
горепосочения адрес. След като го запитали дали има в себе си или в дома си
наркотични вещества, подсъдимият съдействал доброволно и отговорил
положително, поради което и полицейските служители извикали дежурен
разследващ екип и е образувано настоящето производство. На основание
чл.161 ал.2 от НПК в условията на неотложност, е извършено претърсване и
изземване, при което в апартамента са намерени и иззети вещи, както следва:
1.Четири броя червени полиетиленови сгъвки , съдържащи суха зелена
листна маса, реагирало при направен полеви-нарко тест на канабис; - обект
№1;
2.Един брой лилаво хапче, под формата на рибка, не реагирало при
направен полеви-нарко тест - обект №2;
3.Един брой желиран бонбон червено-жълт на цвят, реагирало при
1
направен полеви-нарко тест на канабис; - обект №3;
4.Два броя черни полиетилено сгъвки, съдържащи бяло вещество на бучки
с различна големина, реагирало при направен полеви-нарко тест на кетамин; -
обект №4;
5.Един брой електронна везна, обект № 5;
6.Един брой дървен гриндер,обект № 6.
При извършеното претърсване подсъдимият заявил, че намерените
количества наркотични вещества са за негова лична употреба. Претърсването
и изземването са одобрени с Определение №63/15.02.2022 год. по ЧНД
№138/2022 год. наВРС.
От заключенията на назначените по делото ФХЕ и оценителни
експертизи е видно, че:
1.Обект 1 - четири броя червени полиетиленови сгъвки, съдържат суха
зелена листна маса - коноп с нето тегло 0,457 грама, 0,468 грама, 0,434 грама
и 1,816 грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 0,24%, която е еднаква и за четирите сгьвки.
Стойността на 3,175 грама коноп по цени за пласмент на улицата към датата
на извършване на деянието 19.05 лв. Конопът, /канабиса/, хашиша имат
наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са
поставени под контрол (забрана) съгласно Списък I на Единната конвенция на
ООН за наркотичните средства от 1961 год. изменена с протокол от 1972 год.
ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху
наркотичните вещества с прекурсорите, обнародван в ДВ бр.87 от 04.11.2011
год., изм. ДВ бр. 97 от 08.11.2013 год., според който е включена в Списък 1-
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол и в
Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З
ал.2 от ЗКНВП.
2.Обект № 2 - един брой лилаво хапче под формата на рибка, Обект № 3
- един брой желиран бонбон жълточервен на цвят, Обект № 4 - два броя
полиетиленови сгъвки, съдържат бяло вещество на бучки с наркотични
вещества, както следва:
В Обект №2 е доказано наличие на MDMA (3,4
меттендиоксиметамфетамин), с нето тегло - 0,53 грама.
В Обект 3 /желиран бонбон/ е доказано наличие на
тетрахидроканабинол (активното вещество участващо химическият състав на
конопа), с нето тегло на Обект № 3 - 2,65 грама.
В Обект № 4.1 и в Обект № 4.2 е доказано наличие на амфетамин и
кофеин. Определеното съдържание на амфетамин в обектите е 11,5 тегл.%
Нето теглото на обектите е: обект № 4.1 - 0,51 грама и обект № 4.2 -1,46
2
грама.
Стойността на обект №2 /един брой лилаво хапче под формата рибка, в
което се доказва наличие на MDMA /3,4- метилендиоксиметамфетамин/ и с
общо нетно тегло 0,53 гр. и със съдържание на активно действащ компонент
MDMA /3,4- метил ендиоксиметамфетамин в обекта 29,2 тегл.% по цени за
"Пласмент на улицата" към датата на извършване на деянието е 18,55 лв.
Стойността на обект №3 /желиран бонбон, който по външни белези и
химичен състав представлява коноп /канабис,марихуана/ с общо нетно тегло
2,65 гр. по цени за "Пласмент на улицата" към датата на извършване на
деянието е 15,90 лв.
Стойността на обект №4.1 и обект №4.2 /бяло кристално вещество на
бучки, които са сходни по качествен и количествен състав и имат наличие на
амфетамин и кофеин/ с нето тегло 1,97 грама и с активно действащ компонент
амфетамин 11,5 тегл.% към датата на извършване деянието е 59,10 лв.
Или общо за всичките обекти /2,3 и 4.1,4.2/ стойността е определена на
93,55 лв.
Амфетаминът, солите и препаратите му имат наркотично действие,
нямат легална употреба, пазар и производство в Република България и е
поставен под забрана, съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961 год., изменена с протокол от 1972 год.,
ратифицирана от Република България и Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, обн.ДВ 30/1999г.изм.и доп.ДВ 14/2015 год.
Амфетаминът, солите и препаратите му са поставени под контрол и
съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Наредбата за реда
за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл.З, ал.2 на
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
МDMA /3,4- метилендиоксиметамфетамин/ също има наркотично
действие и е под контрол съгласно Списък 1-"Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични,
към чл.З, ал.2 на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите.
Горната фактическа обстановка се установява от направеното от
подсъдимия самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от
всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по
съответния процесуален ред доказателства- показания на свидетелите
********** цитираните заключения на физико-химична и оценителна
експертизи, протоколи за доброволно предаване, за тестване и запечатване на
наркотични вещества, за претърсване и изземване, протоколи за оглед на ВД,
свидетелство за съдимост и характеристики на подсъдимия. Тези
доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по
3
несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за
правилното решаване на делото – факта на извършване на престъплението,
неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и
субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на логичния и безпротиворечив анализ на наличния
доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка, съдът прие от
правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните дата и
място, подс.И. е държал различни видове наркотични вещества, подробно
описани по-горе на обща стойност 112.60 лв. Безспорно е, че не е имал
надлежно разрешително за държането на наркотични вещества, както и че
намерените вещества са високорискови наркотични вещества включени в
приложение №1 към ЗКНВП. Деянието е извършено с пряк умисъл, като
субективното отношение на подсъдимия е било насочено за постигане на
пряко целения резултат, съзнавал е обществената опасност на деянието и на
последиците от него.Същевременно, на основата на посочените обстоятелства
на деянието, имащо за предмет неголямото количество вещество, невисоката
му стойност, преценени в комплекс с наличието на множество смекчаващи
вината обстоятелства, сред които чисто съдебно минало, добри
характеристични данни по местоживеене, самокритичност към извършеното,
признанието и пълното съдействие на органите на реда, както и факта, че
веществото е за лична употреба, съдът прие, че случая се откроява с по-ниска
обществена опасност в сравнение с обикновените от вида на чл.354а, ал.3
НК.В този аспект, процесното деяние покрива в пълнота белезите на
маловажния случай по смисъла на чл.93,т.9 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
за извършеното престъпление, съдът съобрази, че наказателната санкция,
предвидена в чл.354а, ал.5 НК е глоба до 1000.00 лв., подсъдимият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.28
НПК и с деянието не са причинени подлежащи на възстановяване
имуществени вреди. При това положение в случая са налице всички
кумулативни изсквания на чл.78а НК, поради което и на това основание,
съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв. За да определи
този размер, съдът отчете превес на смекчаващи вината обстоятелства-
самокритичност, самопризнание, добри характеристични данни по
местоживеене, както и останалите посочени по-горе при квалификацията на
деянието по чл.354а, ал.5, срещу единствено отегчаващо вината –
обществената опасност на деянието.Така определеното по вид и размер
административно наказание, съдът счете за съответно на извършеното и
достатъчно за постигане на целите по чл.36 НК.
4
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, в тежест на
подсъдимия съдът присъди направените по делото разноски в размер в общ
размер на 675.52 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца.
На основание чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на държавата
инкриминираното наркотично вещество.
По отношение на останалите веществени доказателства, съдът
постанови: наличните реагираща хартия и опаковки от ФХЕ поради липсата
на стойност да се унищожат; иззетите 1 бр.везна и 1 бр. дървена мелница,
доколкото не попадат в никоя от хипотезите на чл.53, ал.1 и ал.2 НК- да се
върнат на подсъдимия.
При горните мотиви, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни