№ 233
гр. Пазарджик, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20215200500676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. Х. АЛ., редовно призована, не се явява. Не се явява
и процесуалния й представител адвокат Н.Б. П.. От същата е постъпило
писмено становище, в което се заявява, че се поддържа въззивната жалба.
Моли се да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие и да се отменят
предявените искове. Посочено е, че няма да се сочат нови доказателства.
Моли се за присъждане на разноски.
За ответника „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ ЕООД представител не се явява,
редовно призован.
Съдът докладва постъпило становище от процесуалния представител на
ответника, в което се поддържа отговора на въззивната жалба, като се счита,
че последната е неоснователна и недоказана. Искането е да се потвърди
решението на първоинстанционния съд и съответно да се отхвърли
въззивната жалба. Моли се за присъждане на разноски пред въззивната
инстанция. Моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С Решение №260140/12.07.2021г., постановено по гр.д.№161/2021г. по
описа на РС- Велинград е осъдена Ф. Х. АЛ., с ЕГН ********** от гр.******,
да заплати на „Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.******, следните суми: сумата от 2269,33лв.- главница,
представляваща продажна цена на доставена електрическа енергия и
допълнителни услуги към нея за месеците ноември и декември 2017г. по
допълнителни услуги към не за месеците ноември и декември 2017г., по
Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на
краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 19.10.2017г., както и
сумата от 680,87лв.- мораторна лихва за периода от 14.02.2018г. до
15.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 15.02.2021г. до
окончателното изплащане.
Осъдена е Ф. Х. АЛ., с ЕГН ********** от гр.******, да заплати на
„Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр.******, сумата от 529,62лв., разноски за настоящото производство.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от Ф. Х. АЛ., чрез
пълномощника й адв.П..
Твърди се, че съдът е приел, че се дължи претендираната от ищеца сума
за доставена, но незаплатена сума на „Фючър Енерджи“ ЕООД, но не е
съобразил, че по приложеното по делото банково извлечение от сметката на
жалбоподателката в „Експрес Банка“ на 28.11.2017г. по описаната фактура е
изплатено на първата сумата от 1947,10лв. Сочи се, че това е размерът на
сумата, която ищеца е претендирал по ч.гр.д.№159/21г. по описа на РС-
Велинград. В заповедта на същото дело е посочено, че задължението е за
доставена и незаплатена ел.енергия от 11.2017г. до 12.2017г., а не за м.11 и за
м.12.2017г., за сумата 1043,02лв., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 12.02.2021г., 313,02лв. лихва, 27,13лв. разноски за ДТ и 303,03лв.-
адвокатско възнаграждение.
Твърди се, че договорът с „Фючър Енерджи“ е сключен на 19.10.2017г.
и превода към тях е извършен на 28.11.2017г. След тази дата, след обявяване
на несъстоятелността на“Фючър- Енерджи“, жалбоподателката не е имала
повече договорни отношения и последния не е доставял повече ел.енергия.
2
Твърди се, че поради опасността да се остане без доставчик на
ел.енергия, А. се е насочила към ЕVН България и на 18.01.2018г. им е
изплатено доставена ел.енергия за сумата от 3980,32лв.
Визира се, че съдът е приел за доказана исковата претенция, въпреки че
след дадените указани на ищеца в доклада по делото да се представят
фактури, както за количеството и стойността на доставената ел.енергия, така
и такава за допълнителните начисления, то такива не са представени по
делото. Единствено от приложен списък- опис от ищеца по Постановление
№260000/06.01.2021г. на СГС по т.д. №3343/2017г., с което на ищеца се
възлагат имуществените права от масата на несъстоятелност на „Фючър
Енерджи“ ЕООД, представляващи неговите вземания към клиенти за доставка
на ел.енергия и допълнителни услуги в размер на 1635182,24лв., на ред 23
фигурира вземането към ответницата в размер на 2269,33лв..
Сочи се, че сам по себе си този списък не представлява доказателство за
издължаване или не на доставена ел.енергия.
Визира се, че приложеното банково извлечение от 28.11.2017г. сочи
именно, че А. е изплатила доставена ел.енергия на „Фючър Енерджи“ след
сключване на договора- 19.10.2017г. в размер на 1947,10лв., но не и след
обявяването на несъстоятелност на „Фючър Енерджи“, което е от 2017г.,
видно от образуваното т.д.№3343/2017г. по описа на СГС.
Искането е да се постанови решение, с което да се отменят предявените
искове- осъдителни и акцесорни към тях, като неоснователни и недоказани и
вместо тях са постанови друго, с което се отхвърлят претенциите на ищеца
изцяло.
Моли се за присъждане на сторените по делото разноски.
В срок е постъпил писмен отговор от другата страна в процеса-
„Мултипъл Плюс“ ЕООД, чрез пълномощника му адв.Р.М..
Твърди се в същия, че обжалваното решение е правилно и
законосъобразно. В тази връзка се излагат подробни съображения в насока
неоснователност на подадената въззивна жалба.
Искането е последната да се остави без уважение, а обжалваното
решение, като правилно и законосъобразно се потвърди.
Моли се за присъждане на сторените в настоящото производство
3
разноски в размер на 388,85лв., представляващи адвокатско възнаграждение
за правна защита и съдействие.
С въззивната жалба и писмен отговор не са направени доказателствени
искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
03.12.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4