№ 350
гр. Благоевград, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20231200100987 по описа за 2023 година
С исковата молба ищеца настоява за освобождаване от дължимите към
съда държавни такси и разноски с пр. осн.чл.83, ал.2 ГПК.
Съда като съобрази материалите по делото и приложените към молбата
писмени доказателства установи, че ищеца действително не разполага с
достатъчно материални възможности за заплащане на следващите се
държавни такси и разноски по настоящото дело.Тези изводи се обосновават
от декларациите за материално и гражданско състояние, в които липсва
декларирано имущество и служебно извършените справки в Имотния
регистър, позволяващо плащането на такси и разноски.Липсват данни за
регистрирани търговски дружества, респ. участие в такива.
Ето защо искането е основателно и ищеца е наложително да бъде
освободена от дължимите държавни такси и разноски.
Същевременно, след като установи редовността на искова молба, съда
намира за нужно привеждане в изпълнение процедурата по чл.131 и сл.
ГПК.Поради това на ответниците следва да се изпратят преписи от нея, ведно
с приложенията, като им се укаже възможността да дадат писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползват правна помощ, ако има необходимост и право на
това. Писменият отговор на ответниците трябва да съдържат: посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;становище по
1
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора
на исковата молба ответниците са длъжни да посочат доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представят всички
писмени доказателства, с които разполагат. Към отговора на исковата молба
всеки ответник да представи: пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора, и приложенията към него според броя
на ищците. Когато в установения срок ответниците не подадат писмен
отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211,
ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца от заплащане на държавни такси и разноски по
настоящото дело.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията,
на ответниците.
УКАЗВА на ответниците възможността в едномесечен срок да дадат
писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползват правна помощ, ако има необходимост и право на
това. Писменият отговор на ответниците трябва да съдържат: посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора
на исковата молба ответниците са длъжни да посочат доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представят всички
писмени доказателства, с които разполагат. Към отговора на исковата молба
всеки ответник да представи: пълномощно, когато отговорът се подава от
2
пълномощник и преписи от отговора, и приложенията към него според броя
на ищците. Когато в установения срок ответниците не подадат писмен
отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211,
ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3