Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                              17.12.2019 г.                     гр.Белоградчик

                                                  В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

Белоградчишкият  районен съд                                               втори състав

На седемнадесети декември              две хиляди  и деветнадесета година

В публичното заседание в  следния състав: 

                                                                        Районен съдия : Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова,

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр.дело № 565  по описа на съда за 2019 година, 

и за да се произнесе взе предвид следното :

              Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл. 127 ал.2  СК, чл. 149 СК и искане по чл. 127а СК.

З.Я.З. излага в предявената искова молба: От съвместното им съжителство с ответницата – Е.Р.Н., с която нямат сключен гр. брак е родено детето им  С.З.Я. с ЕГН **********. Понастоящем не живеят заедно, живее с детето в Д., обл. В. и се грижи за него. Ответницата не полага грижи за детето и не дава издръжка.

Моли се да бъде определено местоживеене на детето при ищеца, на когото бъде възложено и упражняването на родителските права по отношение на същото, на ответницата да бъде определен  режим на лични отношения, както и да бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150.00лв., както и издръжка за една година преди предявяване на иска в размер на 1 800.00лв.

Представя писмени доказателства, посочен е и е разпитан св. Д. М.А..

              Ответника не е подал отговор на иск. молба, не е представил доказателства.

Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, в с.з. на 17.12.2019г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, при хипотезата на чл. 238, ал. 1 ГПК.

 Съдът  приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно : ответникът не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

             От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал.1, т.1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в с.з. /с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за насроченото с.з./

    Съдът, приема, че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на предявения иск.

В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.

              С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 288.00лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. – държавна такса за издаване на изп. лист на  ищеца, който е лице освободено от заплащане на държ. такса по иска за издръжка.

Предвид характера на спора – спорна съдебна администрация, разноските, сторени от ищеца, следва да останат в негова тежест. Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК. Съдебното решение в случая изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното дете, поради което то ползва и двамата родители и затова всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора.

                                  Водим от горното, съдът

                                 Р Е Ш И :

            ОТГЛЕЖДАНЕТО И ВЪЗПИТАНИЕТО, както и УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА  по отношение на детето С.З.Я. с ЕГН ********** предоставя  на  бащата З.Я.З. с ЕГН **********,***, при когото ДА ЖИВЕЕ  малолетното дете С.З.Я..

             Определя режим за лични контакти и отношения между майката Е.Р.Н. с ЕГН ********** с детето С.З.Я., както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, без преспиване в дома на майката и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата

             Осъжда Е.Р.Н. с ЕГН ********** да заплаща на дъщеря си С.З.Я. с ЕГН ********** чрез бащата З.Я.З. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 150.00лв., считано от 30.09.2019г. до настъпване на законни причини за отмяна или изменение на присъдената издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на просрочието до окончателното и изплащане. Осъжда Е.Р.Н. с ЕГН ********** да заплати на дъщеря си С.З.Я. с ЕГН ********** чрез бащата З.Я.З. с ЕГН ********** издръжка за периода 30.09.2018г.-30.09.2019г. в размер на 1 800.00лв.

На основание 127а ал.2 СК във вр. чл. 76, т.9 от ЗБЛД РАЗРЕШАВА Областна дирекция на МВР гр.Видин да издаде лична карта и паспорт за задгранично пътуване на малолетната С.З.Я. с ЕГН **********, без да е необходимо съгласието на ответника –майката Е.Р.Н. с ЕГН **********

На основание чл. 127а ал.2 СК РАЗРЕШАВА на ненавършилото пълнолетие дете С.З.Я. с ЕГН **********  да пътува ежегодно извън пределите на РБългария в страните–членки на ЕС и в Република Сърбия, Република Северна Македония и Република Турция, придружавани от своя родител бащата З.Я.З. с ЕГН **********, без да е необходимо съгласието на майката Е.Р.Н. с ЕГН **********

за срок до навършване на пълнолетие от страна на С.З.Я. с ЕГН **********

             Осъжда  Е.Р.Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка на БРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 288.00лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. – държавна такса за издаване на изпълнителен лист на  ищеца, който е лице освободено от заплащане на държавна такса по иска за издръжка.

             Оставя без уважение искането на З.Я.З. с ЕГН ********** за присъждане на разноски по делото в размер на  85.00лв. – държавна такса.

             Осъжда З.Я.З. с ЕГН ********** да заплати по сметка на БРС държавна такса по предявената претенция с пр. осн. чл. 127а СК в размер на 25.00лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда

             Допуска предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка и относно искането по чл. 127а СК

             На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.                                 

 

                                                      Районен съдия :