ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 334
гр. Перник , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500231 по описа за 2021 година
Настоящето въззивно частно производство е образувано въз основа на пет
частни жалби :
От Ж. К. В., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането
по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед №
*** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
От Е. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането
по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед №
*** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането
по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед №
*** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането
по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед №
*** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
От О. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу разпореждането
по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена Заповед №
*** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
1
Във всяка от частните жалби се излагат доводи, че към заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не е представен писмен
договор, поради което Пернишкият районен съд е бил в невъзможност да
прецени дали са били нали нищожни клаузи. С оглед изложеното молят
обжалваното разпореждане да бъде отменено като неправилно.
Насрещната страна – заявител в заповедното производство,
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., чрез юрисконсулт Й., е подала
пет писмени отговора. Във всеки от тях изразява становището, че липсват
писмени договори, а отношенията между страните се уреждат от Общи
Условия, приети с решение № ОУ-09 от 11. 08. 2014г. на ДКЕВР и Наредба №
4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване. С оглед изложеното,
дружеството моли частните жалби да бъдат оставени без уважение.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Частните жалбоподатели, се явяват длъжници в заповедното
производство. Като такива, съгласно разпоредбата на чл. 413, ал.1 от ГПК да
обжалват заповедта за изпълнение единствено в частта й за разноските.
Същите обаче обжалват разпореждането за издаването на самата заповед за
изпълнение по чл. 410, ал.1 от ГПК, поради което и петте частни жалби се
явяват процесуално недопустими. Същите следва да бъдат оставени без
разглеждане, а производството по въззивното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частните жалби :
- От Ж. К. В., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу
разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена
Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
- От Е. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу
разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена
Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
2
- От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу
разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена
Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
- От П. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу
разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена
Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
- От О. Н. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат К.Т., срещу
разпореждането по ч. гр. д. № 02325 / 2020г., въз основа на което е издадена
Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на ***г.
Прекратява производството по въззивно ч. гр. д. № 231 / 2021г. по
описа на Пернишкия окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в 7 дневен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3