№ 468
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900728 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Р. В. В., действащ чрез своята майка и законен представител
О.В. В., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Я. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, представляван от Изпълнителните
директори С.С.П. и К.Д.К., редовно уведомен, представлява се от адв. Г. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна Дирекция Социално Подпомагане – Варна,
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Д. АНГ. Д., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Св. В. В., редовно призован, не се явява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 14144/14.06.2022 г. на
допуснатата съдебно – психиатрична експертиза, като констатира, че същото
1
е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно –
психиатрична експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото
лице, както следва:
Св. В. В., 44 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице С.В.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. С.:
В. л. В.: Промените в психо – емоционалното състояние на Р.В., са
провокирани директно от реалните обстоятелства, не говорим за
психотравматична промяна, а по – скоро са причинени от реалните
ограничения, които той първоначално е имал – болничният предстой;
влошено здравословно състояние; пропуските в училище; хранителния
режим, който се е налагал да спазва и изцяло режимът съобразен с
физическото му състояние. Общо взето те са отшумели, когато и състоянието
му се е подобрило, респективно се е възстановил нормалния ритъм на живот.
Той е започнал да посещава училище. Не се е налагало да спазва режим. Не
може да се каже фиксирана дата, но предвид, че те са изведими от
състоянието му, те са започнали да отшумяват. Към настоящия момент не се
установяват някакви патологични промени в психическото състояние.
На въпросите на адв. Д.:
В. л. В.: Патологичните промени представляват нещо различно от
нормата. В психическо отношение той си е в норма. Чисто соматично, той си
има много тежки последици – загубата на бъбрек, ограничаването от някои
дейности, които се налагат заради последиците от операциите и травмите. Но
чисто психично си е в норма.
Адв. Д.: Да се приеме заключението.
Адв. С.: Да се приеме заключението на вещото лице.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
2
вещото лице по съдебно – психиатричната експертиза, ведно с уточненията
направените в днешно съдебно заседание, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – психиатричната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ, окончателното възнаграждение на вещото лице Св.
В. В., в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, от внесения за тази цел
депозит /изд. РКО – „Банка ДСК“ от 11.04.2022 г. / от 1 100.00 лева/.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 13146/03.06.2022 г. от
вещото лице д-р Д.Д. по съдебномедицинската експертиза, в която излага
обстоятелства довели до невъзможност да се яви лично, с оглед изслушването
му в съдебно заседание, а именно: за периода от 13.06.2022 г. до 22.06.2022 г.,
вещото лице е в платен годишен отпуск и отсъства от пределите на Република
България. Отправено е искане за отлагане на делото за друга дата и час, като
вещото лице бъде своевременно уведомено.
Адв. Д.: Поддържаме искането за изслушване на съдебномедицинската
експертиза. Моля, да се даде възможност на вещото лице, за следващото
съдебно заседание да се яви за изслушване.
Адв. С.: Намирам подадената молба от вещото лице за основателна и
моля да я уважите. Моля да дадете възможност, да бъде изслушана в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че молбата на вещото лице следва да бъде уважена,
което от своя страна налага отлагане на производството по делото, с оглед
изслушване на вещото лице в съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 14.09.2022 г. от
10:30 часа, за която дата и час, ищецът и ответникът се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание, а контролиращата страна Дирекция
социално подпомагане – Варна, се счита за редовно уведомена по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д.Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:39часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4