О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
......
гр.Плевен,
05,12,2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти
граждански състав, в закрито заседание на
пети декември две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА
НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д.№1836 по описа на съда за 2016 г., на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по
ИМ от Кооперация Изгрев-М гр.Червен
бряг против Община Червен бряг с посочено правно основание чл.124, ал.1 и ал.4 от ГПК.
С разпореждане
от 04,10,2016 г. ИМ е оставена без движение – за внасяне на ДТ за и за обосноваване
на правния интерес на ищеца
от водене на настоящото
дело. Съобщението за постановеното
разпореждане пределение е връчено на ищеца на 19,10,2016 г.
В даденият му едноседмичен срок – на 26,10,2016 г. ищецът
е депозирал писмена молба за удължаване на срока за внасяне на ДТ, по която съдът се е произнесъл с разпореждане от 07,11,2016 г., като
е удължил срока за внасяне
на ДТ с един месец, считано от 26,10,2016 г. на
основание чл.63, ал.2 от ГПК. Удълженият срок е изтекъл към настоящия
момент, но ищецът не е отстранил констатираните
нередовности на ИМ – не е внесъл
дължимата ДТ и не е обосновал правния
си интерес от водене на настоящото
дело.
Ето защо съдът счита,
че доколкото нередовностите
не са отстранени в дадения от съда срок, то подадената ИМ следва да бъде върната на основание чл.129,
ал.3 от ГПК, а производството по делото
следва да бъде прекратено.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№1836/2016 г.
по описа на РС Плевен и на основание чл.129, ал.3 от ГПК връща подадената от Кооперация Изгрев-М гр.Червен бряг против Община Червен бряг искова молба.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред ПлОС. Препис от него да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: