Мотиви към Присъда № 36 от 27.02.2012 година по нохд
№ 235/2012 година
по описа на Районен съд град Стара Загора:
С обвинителен акт на Районна прокуратура
Стара Загора подсъдимият С.Г.С. - роден на *** *** Загора, живущ ***, българин,
български гражданин, учащ, осъждан, ЕГН:
**********, е даден на съд за това, че на 30.12.2011 г., в град Стара Загора,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - 1,0966 грама марихуана
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол в
тегловни проценти - 1 % на стойност 6,50 лева /съгласно ПМС № 23/1998г.,
приложение 2/ - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр. първо от НК.
Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието.
Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин. Пледира на подсъдимия да
бъде наложено наказание с прилагане на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК - шест
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за
тригодишен изпитателен срок.
Подсъдимият се признава за виновен.
Служебният защитник счита, че деянието е маловажен случай и пледира за
налагане на наказание глоба.
Делото е разгледано по глава 27
от НПК – съкратено съдебно следствие като подсъдимият прави самопризнания на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като прецени
направените самопризнания на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК и събраните по
делото доказателства кореспондиращи с тези самопризнания, приема за установено
следното:
Фактическа
обстановка:
На 30.12.2011 г. свидетелят Ж. Г. К. - старши
полицай в сектор „ООР” при 01 РУП – гр. Стара Загора, при изпълнение на
служебните си задължения, заедно с колегата си З. М. извършвали обход на
кв.”Самара” в гр.Стара Загора. Забелязали движещ се в близост до кръстовището
на ул.”Христина Морфова” и ул.”Крайречен” лек автомобил, марка „Форд Фиеста”,
рег. № СТ 3499 АК и решили да го спрат за извършване на рутинна проверка.
Легитимирали се пред лицата, които били в автомобила и им разпоредили да слязат
от него и да си представят документите за самоличност. От тях установили, че
водач на автомобила е свидетелят Т. К. М., а негов спътник - подсъдимият С.Г.С..
По време на извършената проверка,
полицейските служители забелязали, че подсъдимият С. се държи неадекватно и е
видимо замаян, поради което го попитали дали у него се намират забранени за
притежаване от закона вещи.
Тогава подсъдимият отговорил, че в задния
джоб на дънките си има марихуана, която е закупил за лична употреба.
Предвид заявеното от подсъдимия С.,
полицейските служители незабавно докладвали за случая на оперативния дежурен
при 01 РУ „Полиция”- Стара Загора и поискали да им бъде оказано съдействие от
дежурната оперативно-следствена група /ДОСГ/.
След пристигане на ДОСГ на място, за времето
от 01,00 часа до 01,15 часа на 30.12.2011 г. бил извършен личен обиск на
подсъдимия С.. При извършения обиск, в задния десен джоб на дънките, с които
бил обут подсъдимият, била намерена и иззета метална кутийка, съдържаща суха
зелена тревиста маса. След направен полеви наркотест намерената тревиста маса
реагирала положително на марихуана /канабис, коноп/. Извършеното в неотложност
действие било отразено в Протокол за обиск и изземване от 30.12.2011 г. и
впоследствие одобрено с Определение от същата дата по ЧНД № 699/2011 г. по
описа на Районен съд - Стара Загора.
Предвид установеното притежаване от
подсъдимия С. на наркотични вещества, като единствена възможност за събиране на
доказателства, в условията на неотложност, било извършено и претърсване на
обитаваното от подсъдимия жилище, находящо се в гр.Стара Загора,
бул.”Славянски” № 17, вх.А, ет.3, ап.9. При извършеното претърсване не били
намерени и иззети забранени за притежаване вещи. Извършеното в неотложност
действие било отразено в Протокол за претърсване и изземване от 30.12.2011 г. и
впоследствие одобрено с Определение от същата дата по ЧНД № 700/2011г. по описа
на Районен съд - Стара Загора.
В хода на разследването по образуваното
досъдебно производство била назначена и изпълнена физико-химическа експертиза №
8/09.01.2011 г. от заключението на която е видно, че предоставената за
изследване растителна маса, съдържаща се в намерената и иззета при обиска на С.
метална кутийка, представлява марихуана с нетно тегло 1,0966 грама и със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол в
тегловни проценти- 1 %.
Заключението на експертизата не е оспорено от
страните, а съдът го приема за добросъвестно и компетентно дадено.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1
грам марихуана, независимо от процентното съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент е 6,00 лева.
Гореизложената фактическа обстановка съдът
приема за установена от самопризнанията на подсъдимия направени по чл.371 т.2
от НПК, които се подкрепят от дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите – К. и М. /л.20-22 от ДП/, обяснения на подсъдимия дадени в
протокол за разпит на обвиняем /л.19 от ДП/, протокол за обиск и изземване
/л.10 от ДП/, протокол за претърсване и изземване /л.14-16 на ДП/, Определения
на РС - Стара Загора /л.8 и л.11 от ДП/; протокол за извършена физико-химическа
експертиза /л.23-24 от ДП/; справка за съдимост; декларация за СМПИС /л.29 от
ДП/. По делото няма доказателства противни на описаната по–горе фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Правна квалификация:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно
чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер.
По така описания начин, подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК, тъй като на 30.12.2011 година в град Стара Загора,
без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - 1,0966 грама
марихуана, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол в тегловни проценти - 1 %, на стойност 6,50 лева, /съгласно
ПМС № 23/1998 г., приложение 2/, като деянието е маловажен случай и подсъдимият
бе оправдан по първоначалното обвинение по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият е държал – упражнявал
фактическата власт над високорисково
наркотично вещество - 1,0966
грама марихуана, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол в тегловни проценти - 1 %, на
стойност 6,50 лева, като е съзнавал, че няма разрешително за това. Марихуаната
е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН,
ратифицирана от Р България. Марихуаната е включена в приложение № 1 на чл.3,
ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1
грам марихуана, независимо от процентното съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент е 6,00 лева. В случая стойността на
държаното високорисково наркотично вещество - 1,0966 грама
марихуана, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол в тегловни проценти - 1 %, е 6,50 лева.
Деянието с оглед младата възраст на дееца – ученик в 12 клас,
липсата на вредни последици, малкото количество наркотично вещество, ниската му
стойност, представлява по ниска степен на обществена опасност в сравнение със
случаите на престъпление по чл.354а, ал.3 от НК. В тази връзка престъплението
следва да се квалифицира като маловажен случай. Съдът приема, че подсъдимият е
автор на престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК. Извършеното
с оглед липсата в случая на вредни последици от него и количеството наркотично
вещество, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление по реда на чл.354а ал.3 т.1 от НК и в тази
връзка се квалифицира като такова, представляващо “маловажен случай” по смисъла
на чл.93, т.9 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Относно вид и размер на наказание:
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите на законоустановеност и индивидуализация на наказанието, визирани в
чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства, а така също съобрази и целите на наказанието, залегнали в чл.36
от НК.
Съгласно първия принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание
глоба до 1000.00 лева. Понастоящем не е налице по – благоприятен закон за
дееца.
С оглед спазването на втория
принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК. Смекчаващи
отговорността обстоятелства – направените пълни признания, изразената
критичност към деянието, съдействието което подсъдимият е оказал още на
досъдебната фаза за бързото разкриване на обективната истина, младежката възраст на дееца - ученик 12 клас,
ниската стойност на наркотичното вещество. Отегчаващо отговорността
обстоятелство е наличното осъждане за престъпление по чл.325 ал.1 от НК вр.
чл.62 ал.1 т.4 от НК извършено на 18.12.2009 година – въз основа на одобрено
споразумение, в сила на 01.04.2010 година на подсъдимия е наложено наказание
пробация.
Водим от изложеното, съдът приема, че за
извършеното престъпление на подсъдимия следва да се наложи наказание на
основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК във връзка с чл.373, ал.2 и ал.3 от НПК, при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства - ГЛОБА в размер на 450.00
лева.
Съдът счита, че така
определеното наказание в максимална степен ще изпълни целите на наказанието и
ще спомогне както за превъзпитаването на подсъдимия, така ще подейства и
възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
Относно
предмета на престъплението и веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в
полза на Държавата предмета на престъплението - високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло 1,0966 грама, преди анализ, а след анализ - 0,9962 грама /след
ФХЕ/ със съдържание на ТХК 1,00 тегловни %, предадено на съхранение в Агенция
„Митници” – град София, ЦМУ, отдел „МРР - НОП”, което следва да се унищожи по надлежния ред.
Съдът отне в полза на Държавата веществените
доказателства - метална табакера и тестова лента, приложени към досъдебното
производство № 1891/2011 г. по описа на Първо РУ „Полиция” – гр. Стара Загора
(л.26), и същите следва да бъдат унищожени по надлежния ред като вещи с
малозначителна стойност.
Относно разноски:
На
основание чл.189 ал.1 и 3 от НПК в тежест на подсъдимия се възложиха
направените по делото разноски в размер на 75.00 лева за експертиза.
Причини и условия способствали за извършване на
престъплението: ниско правно съзнание.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: