Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ /
.08.2023 година Град Варна
Апелативен
съд - Варна търговско отделение
на
горепосочената дата Година 2023
в закрито
заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: А. БРАТАНОВА
като разгледа докладваното в. т. д. № 331/2019 г. по описа на
ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на
постановеното пo делото решение № 260001/23.05.2023г. е постъпила касационна
жалба вх. № 260279/07.08.2023г. от В.А.Б.,
чрез своя настойник и законен представител Ч.В.Г., чрез адв. Т. (надлежно
преупълномощена от адв. Тодорова с приложено към жалбата пълномощно, вр. с
пълномощно на л. 128 от делото).
Касационната жалба е депозирана от
надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване,
поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.
След проверка редовността на
касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата не отговаря на
законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане
на касационно обжалване и на доказателства за внесена държавна такса по сметка
на ВКС.
Предвид гореизложеното, съдът приема
касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК,
поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната
жалба подадена от В.А.Б., чрез своя настойник и законен представител Ч.В.Г., чрез
процесуален представител адв. Т..
УКАЗВА на В.А.Б., чрез своя
настойник и законен представител Ч.В.Г., чрез процесуален представител адв. Т.,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:
1) изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде
посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от
въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда
на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както
и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и
необходимия брой преписи за ответната страна, чрез които страната доказва
наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае
за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и
изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и
2) доказателства за внесена държавна
такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на
касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на
номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който
е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде
извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от
касатора.
При неизпълнение на горните указания
в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал.
1 т. 2 ГПК.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: