Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 09.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 638 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № ……… г., издадено
от Началника на РУ-МВР-Ихтиман на С.Й.Ч. ЕГН ********** *** на основание чл.
174, ал. 1, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 500 лева и е лишен от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца.
С.Ч. е обжалвал наказателното постановление в срок, като твърди, че
същото е неправилно и незаконосъобразно и при издаването му са били допуснати
съществени процесуални нарушения.
Въззиваемата
страна, редовно уведомени, не изпращат представител.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От
приложения АУАН № 283623/25.09.2019 г. се установява, че около 13,00 часа на 25.09.2019
г. С.Ч. е бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР-Ихтиман – св. А.М. ***,
докато е управлявал МПС „Пежо 405“, рег. № СО 9819 СС. При проверката водачът
бил изпробван са употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 фабр. № 0173, което отчело положителен резултат от 0,64
промила. Актосъставителят е приел, че водачът е допуснал нарушение на чл. 5,
ал. 3, т. 1 ЗДвП.
На
Ангелов бил съставен и талон за изследване № ………. г., в който той саморъчно, е
посочил, че приема показанията на техническото средство, поради което и не му е
бил даден срок за явяване в съответно лечебно заведение за вземане на кръв за
изследване.
Констатациите
в акта са потвърдени от показанията на свидетелите М. и Н., според които
водачът се е съгласил с показанията на техническото средство.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното НП, в което за
констатираното нарушение на чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП на Ч. е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева и е лишен от право да управлява МПС за 6
месеца.
С
оглед установеното от фактическа страна, съдът стигна до следните правни
изводи:
Съдът не констатира съществени
нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаването на НП,
като прие, че те са издадени от териториални и материално компетентни органи, в
кръга на тяхната дейност, при спазване на чл. 42
и чл. 57
ЗАНН, поради което не са
налице обстоятелства за тяхната отмяна на формално основание.
На жалбоподателя е вменено извършването на нарушение
по чл. 5, ал. 3,
т. 1 ЗДвП,
съгласно която на водачите на превозни средства е забранено да го управляват
под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества. От своя
страна, в чл. 174, ал.
1, т. 1 ЗДвП
е предвидено административно наказание за водач, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух над от 0,5 до 0,8 на хиляда включително.
В
случая от обективна страна от съставения АУАН и показанията на полицейските
служители бе установено, че жалбоподателят като участник в движението и водач
на МПС е бил спрян за проверка и при извършената проба за алкохол с техническо
средство - Алкотест Дрегер 7510 фабр. № 0173 то е отчело положителен резултат.
Съгласно разпоредбата на чл. чл. 774
от Наредба за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол,
максимално допустимите грешки на анализаторите за алкохол в дъха, сред които е
използваното техническо средство, трябва да са +/- 5% от измерваната
концентрация – за масова концентрация от 0,400 мг/л до 2000 мг/л. Отчитането на
възможната допустима грешка, при възприетата концентрация на алкохол от 0,64
промила, сочи на стойности, които са по-високи от инкриминирания минимум от 0,5
промила.
В хода на административнонаказателното
производство са спазени всички изисквания на действащата към момента на
извършване на проверката Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози – на Ч. е издаден талон за
медицинско изследване, в който той е посочил, че приема резултатите от
техническото средство, поради което и установяване на
употреба на алкохол с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване не е извършено.
Ето защо, съдът приема, че
жалбоподателят правилно е бил привлечен към административнонаказателна
отговорност за това, че е управлявал МПС след употреба на алкохол – с
концентрация от 0,64 промила.
С измененията на чл. 174, ал.
1 ЗДвП
/ДВ бр. 101/20.12.2016 г., в сила от 22.01.2017 г./ бе предвиден абсолютен
размер на санкцията за управление на ППС след употреба на алкохол в зависимост
от конкретно установената концентрация. В случая наказващият орган правилно е
наложил административното наказание предвид установената концентрация от 0,71
промила, като на основание чл. 174, ал.
1, т. 1 ЗДвП
е наложил глоба в размер на 500 лева и е лишил нарушителя от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
По изложените съображения настоящият състав приема, че
атакуваното наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ……………. г., издадено от
Началника на РУ-МВР-Ихтиман, с което на С.Й.Ч. ЕГН ********** *** на основание
чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 500 лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АССО в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)