Присъда по дело №220/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви :
ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия М* А* Й*В за престъпление по
чл.195,ал.1,т.3,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.26,ал.1 от НК
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и направеното самопризнание на подсъдимия бе установено по безспорен и
категоричен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и пледира да бъде признат за
виновен. Представителят на държавното обвинение изразява становище на подсъдимият да
бъде определено наказание при условията на чл.58а,ал.1 от НК към законния минимум
,което следва да се редуцира с една трета.С оглед чистото му съдебно минало към момента
на извършване на деянието се пледира наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от
три години.
Подсъдимият М*А*Й* участва лично в съдебно заседание и с назначен служебен
защитник защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК
заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му
изцяло се солидаризира със становището на прокурора относно размера на наказанието и
начина му на изпълнение.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа
обстановка:
В неустановен час, в периода от около 18.00 часа на 24.08.2021г. до около 06.30 часа на
25.08.2021г. подсъдимият М* А*Й* се разхождал из гр. Ямбол. Й* минал по ул. „Марко
Бехар“ и видял разположена на нея вендинг-машина, собственост на „***“ ЕООД, с
управител Ц* И*Т* и с представител свидетеля Т* Т* Т*.
Поради ниската му правна култура и нуждата му от средства, подсъдимият Й* решил да
разбие вендинг-машината и да вземе намиращите се в нея пари. В изпълнение на плана си
Й** отишъл до вендинг-машината, бръкнал през отвор в същия, от който се взима
поръчаната напитка и с ръце разбил пластмасова решетка, разположена на дъното на отвора,
разбил и тавичка под него. Като взломил по този начин вендинг-машината, подсъдимият Й*
си осигурил достъп до касата, в която се събират платените за закупените напитки пари и
взел намиращите се в нея 30 лева. Действията на подсъдимият Й* били заснети от
разположена на съседен имот видеокамера. След като взел парите, подсъдимият Й*
напуснал мястото.
На 25.08.2021г. свидетелят Т. Т. Т., упълномощен представител който обслужвал вендинг-
машините на „...“ ЕООД, разположени на територията на гр. Ямбол, отишъл до
устройството, разположено на ул. „Марко Бехар“ и установил взлома, както и липса на пари
от касата на същия, след което подал сигнал до Районно управление на МВР гр. Ямбол,
предоставил и видеозаписа от разположената в съседство видеокамера, заснела извършеното
деяние.
По случая в РУ Ямбол започнала проверка, като работата по разкриване на престъплението
била' възложена на свидетеля И. А. Г, разузнавач от Сектор „Криминална полиция“,
работещ в районното управление. С Г прегледал предоставения от свидетеля Т видеозапис и
оприличил заснетия извършител на подсъдимия Й. На 26.08.2021г. свидетелят Г провел
беседа с подсъдимия Й, с цел изясняване на съпричасността му към случая. В хода на
беседата подсъдимият Й признал, че е взломил вендинг-машината и е взел пари от нея, но
заявил, че е взел от нея само сумата от 10 лева.
1

В неустановен час, в периода от около 23.30 часа на 29.09.2021г. до около 07.20 часа на
30.09.2021г. подсъдимият М А Й се разхождал из град Ямбол. Подсъдимият Й преминал по
ул. „Крали Марко“ и видял, че входната врата на блок № *** е отворена.
Поради ниската му правна култура и нуждата от парични средства, подсъдимият Й** решил
да влезе и да открадне намиращи се в сградата чужди вещи.
В изпълнение на взетото решение, подсъдимият Й* влязъл в сградата на бл. 37 и се качил
до третия етаж. От общите части пред апартамент номер шест подсъдимият Й* взел чифт
дамски маратонки, марка „Найк“, номер 37, в черни и бели цветове, собственост на
свидетелката Н* Г* О*, след което напуснал мястото.
Подсъдимият Й скрил отнетите маратонки в дома на свой познат - свидетеля ИДДот гр.
Ямбол, без негово знание. Свидетелят Д открил маратонките марка „Найк“ в дома си и
понеже не знаел чий са, а и никой от неговите познати не ги потърсил, ги изхвърлил в
контейнера за боклук, пред блока, в който живеел.
Около 07.20 часа на 30.09.2021г. свидетелката Обретенова* констатирала липсата на
маратонките, като на 12.10.2021г. подала сигнал в РУ Ямбол.
По сигнала започнала работа в РУ Ямбол, като разкриването на престъплението било
възложено на свидетеля Т* М* И*, разузнавач от Сектор „Криминална полиция“ при РУ
Ямбол. И* провел оперативно-издирвателни мероприятия и придобил информация, че
съпричастен към извършеното е подсъдимият М* А** Й*. Свидетелят И* провел беседа с
подсъдимият, който признал, че е извършил отнемането на маратонките, като описал
подробно механизма му. Подсъдимият първоначално посочил, че е продал маратонките на
свидетеля Г* Д* Й*, „Шапо“, а след повторна беседа заявил, че ги е скрил в дома на И*
Д*Д*.
В неустановен час в периода от около 22.30 часа на 29.10.2021г. до около 10.00 часа на
30.10.2021г. подсъдимият М* А* Й* се разхождал по центъра на град Ямбол, заедно със
свидетеля Д* Й* П*. Двамата минали покрай заведение „Пица рок“, находящо се на ул.
„Г.С. Раковски“ № *. Подсъдимият Й* видял в лятната градина на заведението, .заградена с
найлонови стени, усилвател марка „Ямаха“ (Yamaha), модел „RX-V650“ и решил да го
отнеме. Йо** показал усилвателя на свидетеля П*и му предложил двамата да го вземат.
Свидетелят П* категорично отказал и се прибрал в дома си.
Подсъдимият продължил да се разхожда, като след известно време се върнал до заведение
„Пица рок“, за да изпълни взетото по-рано решение. Понеже вратата към лятната градина
била заключена, подсъдимият Й* дръпнал найлона от северната страна, откачил го и влязъл
в лятната градина. Й* изключил усилвателя от електрическото захранване и го взел, като го
занесъл и скрил в двора на детска градина, зад община Ямбол. По този начин М* Ас* Йо*
отнел усилвателя марка „Ямаха“ , модел „RX-V650“ от владението на собственика му „С**“
ЕООД, с управител свидетелят Я* И* И*.
По-късно същата вечер подсъдимият срещнал свидетеля П* близо до подлеза на ул.
„Преслав“. Й* завел Панайотов в детската градина и му показал отнетия усилвател, който
по-рано му предложил да вземат заедно. След това Й** оставил усилвателя в дома на П*,
като го помолил да го продаде. Понеже свидетелят П* знаел, че вещта е крадена, решил да
не я продава, а да изчака и да я предаде в полицията.
Около 10.00 часа на 30.10.2021г. свидетелят Я* И* отишъл до заведение „Пица рок“ и
отворил лятната градина. Установил липсата на усилвателя, а след това и откопчания
найлон, след което подал сигнал в полицията.
По случая в РУ Ямбол бил заведен заявителски материал, като работата по него била
възложена на свидетеля Н* В* В*, разузнавач от Сектор „Криминална полиция“ при РУ
Ямбол. Свидетелят В* извършил оперативно-издирвателни мероприятия и придобил
2

информация, че подсъдимият Й* е съпричастен към извършеното престъпление. За
изясняване на ролята на Й*, свидетелят В** провел беседа с него. В хода на беседата Й*
признал, че е отнел усилвателя, като описал подробно механизма на извършване и посочил,
че го е оставил при свидетеля П* Горното Й* записал саморъчно в снето му сведение.
Свидетелят В* беседвал и със свидетеля П*, който му разказал, че подсъдимият Й*е отнел
усилвателя и го е оставил в дома му. П*предал с протокол за доброволно предаване
усилвателя, предмет на престъпление на свидетеля В* който го върнал на свидетеля Я* И*,
за което изготвил разписка.
От заключението на извършената в хода на досъдебното производство оценителна
експертиза се установява, че средната пазарната стойност на отнетите от М* А* Й*
маратонки марка „Найк“, по мястото и към времето на извършване на престъплението е 216
лева.
От заключението на втора оценителна експертиза се установява, че стойността на отнетия
от подсъдимия Й* усилвателя марка „Ямаха“, модел „RX-V650“ по мястото и към времето
на извършване на престъплението е 420 лева.
Общата стойност на отнетите от Йо*вещи възлиза на 666.00 лева.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия М*А* Й* е видно, че е
неосъждан.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият М*А* *Й*е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплениепо чл.195, ал.1, т.3
вр. чл.194, ал.1 ,вр. чл.26,ал.1от НК, тъй като
в периода от 18:00 часа на 24.08.2021г. до около 10:00 часа на 30.10.2021г., в гр. Ямбол, от
вендинг-машина, находяща се на ул. „Марко Бехар“, от общи части пред апартамент № *,
находящ се на ул. „Крали Марко“, бл. **и от лятна градина на заведение „Пица рок“,
находящо се на ул. „Г.С. Раковски“ № *, действайки в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване
на пластмасова решетка и пластмасова тавичка на автомата, е отнел множество чужди
движими вещи на обща стойност 666.00 лева от владението на собствениците им - различни
физически и юридически лица, без тяхно съгласие, както следва:
- За времето от около 18:00 часа на 24.08.2021г. до около 06:30 часа на 25.08.2021г. в гр.
Ямбол, от вендинг-машина, находяща се на ул. „Марко Бехар“, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - счупване на пластмасова решетка и
пластмасова тавичка на автомата, отнел чужди движими вещи - пари в размер от 30
български лева, от владението на собственика им „3 Т ГРУП“ ЕООД, с упълномощен
представител Тончо Тончев Тодоров от гр. Ямбол, без негово съгласие.
-За времето от около 23:30 часа на 29.09.2021г. до около 07:20 часа на 30.09.2021г. в гр.
Ямбол, на ул. „Крали Марко“, бл. ***, от общи части пред апартамент №** е отнел чужди
движими вещи - един чифт дамски маратонки, марка „Найк“ („Nike“), в черно и бяло, номер
***, на стойност 216.00 лева от владението на собственика им Н. Г. О.от гр. Ямбол, без
нейно съгласие
-За времето от около 22:30 часа на 29.10.2021г., до около 10:00 часа на 30.10.2021г., в гр.
Ямбол, от заведение „Пица рок“, находящо се на ул. „Г.С. Раковски“, е отнел чужда
движима вещ - един брой усилвател марка „Ямаха“ („Yamaha“), модел „RX-V650“, на
стойност 420.00 лева, от владението на собственика им „..*** 90“ ЕООД, с управител Я. И.
И. от гр. Ямбол, без негово съгласие.
Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на извършването му са
безспорно доказани от обясненията на подсъдимия М. А. Й., дадени по реда на чл.371, т.2 от
НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство
3

свидетели И., О., Т.,П., Д.в ,Г.,В. и И. , които се кредитират изцяло от съда като логични,
последователни и безпротиворечиви, както и от заключението на видеотехническата
експертиза иприложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на
вещите, съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната
експертиза като обективно и компетентно. Съдът кредитира заключението и на изготвената
видеотехническа експертиза, като обосновано. От обективна страна предмет на престъпно
посегателство са чужди движими вещи /подробно индивидуализирани във фактическата
обстановка, приета от съда за установена/, с определена стойност, годни да бъдат
употребявани по предназначението си. При извършване на престъплението подсъдимият е
взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на кражбата - прекъснал владението
на собствениците на вещите, вземайки тези вещи и с установяването на трайна фактическа
власт вьрху отнетото имущество. Установи се също, че подсъдимият не е имал правно
основание да владее процесните вещи или основание, което ги прави или е годно да го
направи собственик на тези вещи, както и не е давано съгласие от собствениците на вещите
същите да бъдат отнемани от подсъдимия. В случая е налице квалифициращия признак на
чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като престъплението е извършено чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, а именно подсъдимият Й. е разбил пласмасова решетка
на вединг машината и по този начин си е осигурил достъп до касата.
Подс.Й. е осъществил престъплението при условията на „продължавано престъпление“ по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като трите деяния осъществяват поотделно състав на едно
и също престъпление, осъществени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко последващо деяние се явява
продължение на първото такова.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на
деянието, тъй като е съзнавал, че лишава собствениците на вещите от фактическата й власт
върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването
им. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към
датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от
собствениците им и е била прекъсната с отнемането им от владението му, а подсъдимият е
установил своя фактическа власт при липса на съгласие от собствениците на вещите за
отнемането им.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното: За
извършеното от подсъдимия Ми. А. Й. престъпление, Наказателния кодекс предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет години. При определяне на наказанието за
извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от
подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина, изразеното разкаяние за постъпката си, както и ниската стойност на
отнетите вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към
настоящия момент в страната и данните за други кражби, за които макар и след извършване
на деянието предмет на настоящото дело са му наложени различни по вид наказания.
С оглед на гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да бъде приложена
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде определено при условията на
чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито изключителен брой
смекчаващи обстоятелства, поради което му наложи наказание от една година лишаване от
свобода .Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера на
наказанието с една трета,а именно от една година на на осем месеца лишаване от свобода .
Тъй като подсъдимият Й. не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление
от общ характер и наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода, както и за
4

поправянето на последния не е наложително да изтърпи наказанието, то съдът счита, че са
налице условията за прилагане на института на условното осъждане. На основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от
три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила. Съдът намира, че така
наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства
превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите
членове на обществото.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия М. А. Й. да заплати
направените по делото разноски в размер на 175,50 лв. в приход на републиканския бюджет
по сметката на ОД на МВР гр.Ямбол.
Съдът постанови приложеното по делото като веществено доказателство- 1бр. диск да
бъде инищожен.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	55
Дата:	18 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200220
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 март 2022 г.

Присъда по дело №220/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите