РЕШЕНИЕ
№ 989
гр. Благоевград, 21.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Величка Н. Оркова
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело №
20241210100346 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по подадена искова молба от "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Благоевград, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от управителя М. И. П., чрез
Адвокатско дружество „Н., У., М.“, представлявано от адв. Д. У. - САК, със съдебен адрес: гр.
С., ул. „О.“, срещу А. Б. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „З.“, бл., като е предявен
положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена
заповед за изпълнение - пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.
С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът А.
Б. К., ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД гр. Благоевград,
ЕИК: *********, сумата от 2 298,20 лв. /две хиляди двеста деветдесет и осем лева и двадесет
стотинки/, главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 28.02.2015 г. до 05.09.2023
г. и сумата от 47,57 лв. /четиридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ - лихва от
02.09.2023 г. до 27.10.2023 г.
Иска се да бъде осъдена ответника да заплати сторените в заповедното и исковото
производство разноски, както и да им бъде присъдена законната лихва от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до съда до реалното
изплащане на задължението.
Твърди се, че между “Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК
********* (ВиК ЕООД - гр. Благоевград) и А. Б. К., ЕГН ********** е налице облигационно
правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване
на вода, което се урежда от общоизвестни “Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.
(„Общите условия“) (Доказателство № 5.1) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги („Наредба № 4 от 14.09.2004 г.“). Сочи се, че съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи
условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган,
1
създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата,
общите условия на ВиК ЕООД - гр. Благоевград са публикувани и влезли в сила. Излага се,
че съгласно тях правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с
присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК
ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер. Твърди се, че на името
на А. Б. К., ЕГН ********** е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на
адрес гр. Б., ж.к. „З.“, бл., с абонатен номер 1090768, като по силата на така възникналата
облигационна връзка А. Б. К., ЕГН ********** е потребител на услугите доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на
цитирания по-горе адрес, а ответното дружество - доставчик на ползваните ВиК услуги.
Посочва се, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната
страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че ответникът е запознат с
обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на издаваните на негово име фактури за
изразходвано количество вода. Въпреки това се сочи, че А. Б. К. не е заплатил
предоставените му ВиК услуги по 3 бр. фактури, издадени на 01.08.2023 г., 01.09.2023 г. и
02.10.2023 г. незаплатеното задължение възлиза на 2 298,20 лв. главница и 47,57 лв. лихва.
Поради изложената фактическа обстановка, на 15.11.2023 г. ВиК ЕООД - гр.
Благоевград депозира Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу А. Б. К., ЕГН: ********** за дължимите от него
суми, както следва: главница в размер на 2 298,20 лв., за отчетен период от 28.05.2015 г. до
05.09.2023 г., лихва в размер на 47,57 лв. от 02.09.2023 г. до 27.10.2023 г.
Твърди се, че по заявлението било образувано ч.гр.д. № 2454/2023 г. на Районен съд -
гр. Благоевград, ГО, IV-ти с-в, по което е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника
за претендираните суми, като длъжникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК. Твърди се,
че към настоящия момент погасяване на задължението по издадената заповед за изпълнение
не е осъществено, не е налице и основание, на което задължението на ответника да е
отпаднало. Сочи се, че неизпълнението от страна на длъжника и разпореждането на съда,
обуславят правния интерес на ответното дружество от предявяване на настоящата искова
молба за установяване на съществуване на вземането, за което е издадена заповедта, по реда
на чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Твърди се, че между страните е
налице валидна облигационна връзка - правоотношение, възникнало с присъединяване на
потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД- гр. Благоевград
и откриването на партида с абонатен номер за процесния имот. Сочи се, че по силата на това
правоотношение, ответникът е ползвал предоставените му от ответното дружество услуги.
Представят се издадените на името на ответника 3 бр. неплатени фактури, справка -
извлечение за дължими суми към ВиК ЕООД - гр. Благоевград, Покана за доброволно
плащане до А. Б. К., получена от същия лично, електронни карнети на инкасатора за
индивидуалния водомер на процесния имот, като по отношение на Карнетите се сочи, че
същите съдържат показанията за консумацията за абонатния номер на ответника и сочат А.
К. като „Клиент“. Навежда се, че от тези доказателства може да се направи обоснован извод,
че А. К. е потребител на ВиК услуги, респективно клиент на ВиК ЕООД - гр. Благоевград, за
предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот,
находящ се на адрес гр. Б., ж.к. „З.“, бл..
Отделно от горното, се сочи, че в подаденото възражение по заповедното
производство, длъжникът сам е посочил, че живее на адреса на процесния имот и консумира
питейна вода, в качеството си на клиент на ВиК ЕООД - гр. Благоевград, като оспорвал
единствено отчетеното количество вода и то над 1 куб. м. Твърди се, че ВиК операторът е
изпълнил задължението си за доставяне на ВиК услуги, а потребителят е в неизпълнение на
задължението си за тяхното заплащане. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия,
водоснабдителното дружество издава ежемесечни фактури при наличие на консумация. В
2
настоящия случай се твърди, че ответникът не е предоставял достъп на инкасаторите на ВиК
оператора до имота за периода от 05.11.2021 г. до 06.06.2023 г., видно от карнетите
консумацията за този период е с показание „0“, като реалната консумация за процесния имот
е измерена и отчетена за първи път на 05.07.2023г., тъй като едва тогава А. К. е предоставил
достъп до имота. Сочи се, че след реалното отчитане и измерване на консумацията за имота,
за всеки месец и/или отчетен период е издавана съответната фактура, поради което първата
от процесните фактури от дата 01.08.2023 г. е изчислена за реално отчетените показатели на
05.07.2023 г. Сочи се, че съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия потребителите са длъжни
да плащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране. Посочва се, че в представените карнетите на инкасатора, водени за процесния
имот се съдържат имената на потребителя - титуляр на партидата, както и: консумацията по
отчетни периоди, месечните показания на консумацията. Посочва се, че от карнетите, както
и от Справката-извлечение № 1423 за дължимите суми към „ВиК“ ЕООД - гр. Благоевград
към 27.10.2023 г., издадена за А. Б. К. се вижда, че ответникът не е платил нито една от
издадените фактури за отчетния период - от 28.02.2015 г. до 05.09.2023 г., с които документи
ще се доказва реалното предоставяне на ВиК услуги от ВиК ЕООД - гр. Благоевград на А. Б.
К. и наличието на неизпълнение на задължението за заплащането им от страна на длъжника.
Твърди се, че на ответника е изпратена и покана за доброволно изпълнение на процесиите
фактури, изпратена до потребителя през м. октомври 2023 г. и получена от същия лично. С
цел доказване размера на задълженията на потребителя се представят 3 бр. фактури,
издадени от ВиК операторът на А. Б. К. за процесния имот, като във Фактурите се сочи, че
са посочени показанията за консумацията, отчетният период и съответната дължима сума, а
от Справката - извлечение се виждал и общият размер на задължението, разбит по пера -
главница и лихва. Твърди се, че размерът на претендираната главница отговаря на
измерените и отчетени показания на имота, вписани в карнетите. По отношение на цените за
предоставяните ВиК услуги от ВиК ЕООД - гр. Благоевград, се твърди, че същите се
утвърждават от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и задължително се
публикуват, както на страницата на съответния ВиК оператор, така и в един централен и
един местен всекидневник, което е изпълнено от ответното дружество. Сочи се, че в Общите
условия е предвидена възможност за потребителя, в случай че възразява срещу опредЕ.та
дължима сума, респективно показанията въз основа на които е формирана тя, да направи
писмено възражение срещу съответната фактура в 30-дневния срок за плащане на
задължението (чл. 34, ал. 1 от Общите условия). Сочи се, че всички тези права и задължения
са подробно описани в Общите условия на ответното дружество, от което според ответника
може да се съди по безспорен начин, че потребителят е бил наясно с тях. Посочва се, че при
ответникът няма данни каквито и да било възражения да са правени от ответника. Що се
отнася за претендираната законна лихва върху просрочените задължения, се сочи, че същата
се дължи на ВиК оператора по силата на изричното правило на чл. 44 от Общите условия,
съгласно която при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните
услуги, потребителят дължи на водоснабдителното дружество законна лихва по чл. 86, ал. 1
ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до окончателното плащане.
С разпореждане № 887/22.03.2024 г. съдията докладчик, след като е извършил проверка
за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове,
в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от
исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в
едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.
2 от ГПК.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея е връчен на ответника на
03.04.2024 година, като в законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.
С Определение № 1162/13.06.2024г. по делото е насрочено открито съдебно заседание,
като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект
3
на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за
доброволно разрешаване на спора.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законен и
процесуален представител. В депозирана молба по делото от процесуалния представител се
поддържа подадената искова молба, изразява се становище за доказаност на предявения иск.
Претендират се сторените разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, се явява лично. Оспорва предявения иск. Твърди се, че
не е изразходвал начисленото му количество вода.
По делото са приобщени представените от ищеца писмени документи, изслушано е
заключението по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза, като същата е
приета и приобщена към доказателствения материал по делото.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 2454/2023г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград,
ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което съдът е издал Заповед № 1104/20.11.2023г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът А. Б. К., с ЕГН
********** и с адрес: Б., ЖК З. №, да заплати на заявителя „Водоснабдяване и
Канализация“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград,
ул. „Антон Чехов“ № 3, представляван от управителя инж. М. П., чрез адв. Д. У., следните
суми : -сумата от 2298,20 лв. (две хиляди двеста деветдесет и осем лева и двадесет
стотинки), представляваща главница за периода 28.02.2015 г. – 05.09.2023 г. за доставена и
незаплатена ВиК услуга за имот, находящ се в Б., ж.к З. №, абонатен № 1090768, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
15.11.2023 г., до окончателното й изплащане; сумата от 47,57 лв. (четиридесет и седем лева и
петдесет и седем стотинки), представляваща лихва за забава за периода 02.09.2023 г. -
27.10.2023 г.; сумата от 46,92 лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и две стотинки),
представляваща внесена държавна такса и сумата от 480,00 лв. (четиристотин и осемдесет
лева), представляваща адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение по чл. 410 от
ГПК е връчена на длъжника на 23.11.2023 година и в законоустановения срок е депозирано
писмено възражение заведено с вх. № 26804/22.12.2023 година, като с Разпореждане от
04.01.2024г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за
установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в
едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса и представи
доказателства, че е предявил иска си в посочения срок.
Видно е, че в законоустановеният едномесечен срок за предявяване на установителен
иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК на 15.01.2024г., ищецът е депозирал на
16.02.2024г. настоящата искова молба, с която иска да се признае за установено по
отношение на ответника, че дължи сумите, присъдени с издадената Заповед за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. № 2454/2023г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим и за ищеца е налице
правен интерес от търсената защита с предявения по чл. 422 от ГПК иск.
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал. 1
от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за
територията на гр. Благоевград. По делото са представени и приети Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД Благоевград.
Приета като доказателства по делото, е Справка-извлечение № 1423 за дължими суми
към ищцовото дружество на името на ответника А. Б. К., абонат 1090768, с адрес гр.
4
Благоевград, ж.к. „Запад“ № 9, 30, от която се установява, че са издадени фактури, както
следва : Фактура № **********/01.08.2023 г., за периода от 28.02.2015 г. до 05.07.2023 г.;
Фактура № **********/01.09.2023 г., за периода от 05.07.2023 г. до 07.08.2023 г. и Фактура
№ **********/02.10.2023 г., за периода от 07.08.2023г. до 05.09.2023 г., като цялата общо
дължима сума по всички фактури е 2345,77 лева, от които главница – 2298,20 лева и лихви
47,57 лева.
По делото са приети като доказателства фактурите, издадена от ищцовото дружество,
както следва :
- Фактура № **********/01.08.2023 г., съдържаща информация за отчетени кубици 995,
за които се дължи сума в размер на 1906,38 лв., без ДДС, ДДС в размер на 381,28 лева, лихва
в размер на 47,52 лева, или общо дължима сума 2335,18 лева;
- Фактура № **********/01.09.2023 г., съдържаща информация за отчетени кубици 2,
за които се дължи сума в размер на 4,39 лв., без ДДС, ДДС в размер на 0,88 лева, лихва в
размер на 0,05 лева, или общо дължима сума 5,32 лева;
- Фактура № Фактура № **********/02.10.2023г., съдържаща информация за отчетени
кубици 2, за които се дължи сума в размер на 4,39 лв., без ДДС, ДДС в размер на 0,88 лева,
или общо дължима сума 5,27 лева.
По делото е приета и покана до ответника, с която е поканен да заплати доброволно
неплатени 3 броя фактури на стойност 2331,57 лева за периода от 28.02.2015 година до
05.09.2023 година, като видно от обратната разписка е, че същата е връчена на ответника
лично.
По делото е представена справка от електронен карнет за абонатен № 1090768 на
името на А. Б. К. за периода от 30.05.2018 година до 01.02.2024 година.
По делото е представено копие от нотариален акт за дарение № 90, том II, дело №
465/1989 година, от който става ясно, че Б. А. К. и С. А. К.а са дарили на сина си А. Б. К.
апартамент №, находящо се в жилища сграда блок №, построено в гр. Благоевград,
построено върху държавна земя в комплекс "С.".
Видно от представената данъчна декларация за притежаваните недвижими имоти на
територията на Република България по чл. 26 ЗМДТ е, че А. Б. К. е декларирал процесния
недвижим имот находящ се в гр. Б., ж.к З., бл..
В хода на съдебното производство е допусната и назначена съдебно счетоводна
експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Е. Ц.. Видно от заключението вещото лице е
констатирало, че в процесния период от 28.02.2015 г. до 05.09.2023 г. са действали 7 вида
(различни по размери) единични цени на ВиК услугите, определени със заповеди на
управителя на „ВиК‘ ЕООД, както следва : Със заповед № РД - 06 - 216/ 22.08.2013 г. са
определени следните цени на ВиК услугите, които са били в сила от 01.09.2013 год. до
30.11.2018 год.; Със заповед № РД - 06 - 305/ 30.11.2018 г. са определени следните цени на
ВиК услугите, в сила от 01.12.2018 г.; Със заповед № РД - 06 - 2/ 02.01.2019 г. са определени
следните цени на ВиК услугите, които са били в сила от 01.01.2019 год. до 31.12.2019 год.;
Със заповед № РД - 06 - 423/ 27.12.2019 г. са определени следните цени на ВиК услугите,
които са били в сила от 01.01.2020 год. до 31.12.2020 год.; Със Заповед № РД - 06 - 459/
31.12.2020 г. са определени следните цени на ВиК услугите, в сила от 01.01.2021 г.; Със
заповед № РД - 06 - 429/ 30.11.2022 г. са определени следните цени на ВиК услугите, в сила
от 01.12.2022 год.; Със заповед № РД - 06 - 462/ 30.12.2022 г. са определени следните цени на
ВиК услугите, в сила от 01.01.2023 год.
Вещото лице посочва, че от приложена Справка от електронен карнет, за периода от
30.05.2018г. до 01.02.2024 г. за абонат с номер 1090768 А. Б. К. се съдържат данни и за
период отпреди 30.05.2018 г. - от 28.02.2015 до 04.01.2024 г. Справката съдържа следните
данни : дата старо показание, старо показание (в m3), дата ново показание, ново показание (в
5
m3), консумация (в m3), състояние (посочени са три вида „състояния“ в различни периоди -
без консумация, без достъп, нормален), фабричен номер на водомера 010447, номер на
пломба 229, дата ремонт 01.11.2006 г., показание от : инкасатор, дата на отчитане. Първата
посочена дата на старо показание е 28.02.2015 г. при показание на водомера 532 m3. Срещу
нея е посочена дата на ново показание 08.08.2018 г. и показание на водомера също 532 m3,
консумация 0,0 куб.м. В графата „състояние“ е записано „без консумация“, дата на отчитане:
08.08.2018г. Записан е фабричен номер на водомера 010447. От така посочените данни
следва, че в периода от 28.02.2015г. до 08.08.2018 г. не е отчитана и не е фактурирана вода,
тъй като е нямало консумация. Съгласно исковата молба процесиите 3 бр. фактури се
отнасят за потребени ВиК услуги в периода от 28.02.2015 г. до 05.09.2023 г. От 08.08.2018 г.
до 05.10.2021 г. в справката има отразени общо 33 броя отчетни периоди като последния
отчет е на 05.10.2021 г. Срещу този отчет е записана дата на старо показание 28.02.2015 г.,
старо показание 532 m3 и дата на ново показание 05.10.2021 г., ново показание 532, в
графата „състояние“ е записано „без консумация“. От така записаното следва, че в този
период не е отчитана и не е фактурирана вода, тъй като е нямало консумация. От 05.11.2021
г. до 06.06.2023 г. са отразени общо 20 отчетни периода, за които е посочено старо показание
532 куб.м., ново показание на водомера също 532 m3, консумация 0,0 куб.м., а в графата
„състояние“ е записано „без достъп“. От така посочените данни следва, че в периода от
05.11.2021 г. до 06.06.2023 г. не е отчитана вода (и не е фактурирана), тъй като е нямало
достъп до водомера. За всички горепосочени отчетни периоди за дата на старо показание е
посочена датата 28.02.2015 г. и показание на водомера 532 m3. На дата 05.07.2023 г. е
отразен нормален отчет на водомера с фабр. номер 010447 при следните показания на
водомера : старо показание 532 куб.м. (на дата 28.02.2015 г.), ново показание 1527 куб.м.,
консумация 995 куб.м. В графата „състояние“ е записано „нормален“. На 07.08.2023 г. са
отчетени 2 m3 консумирана вода при старо показание 1527 куб.м. и ново показание 1529
куб.м. На 05.09.2023 г. са отчетени също 2 m3 консумирана вода при старо показание 1529
куб.м. и ново показание 1531 куб.м. От горепосочените данни според вещото лице е видно,
че за периода от 28.02.2015 г. до 05.07.2023 г. не е извършван отчет на водомера и не са
фактурирани ВиК услуги. Първият реален отчет е извършен на 05.07.2023 г. В справката от
електронния карнет е посочена дата на старо показание 28.02.2015г„ старо показание 532 m3
и дата ново показание 05.07.2023 г„ ново показание 1527 m3, консумация 995 m3. Във
фактура№ **********/ 01.08.2023 г. общото количество вода 995 m3 е разделено на три
части (60 m3, 10 m3 и 925 m3) и остойностено по три различни цени на ВиК услугите. В
заключение се сочи, че за периода от 28.02.2015 г. до 05.07.2023г. не са отчитани и не са
фактурирани количества питейна вода за абонат с номер 1090768 А. Б. К. по партида №
1191/212, на адрес: Б. ж.к. „З.“, блок. На 05.07.2023 г. е извършен отчет на водомера с
фабричен номер 010447, при който е установено показание на водомера 1527 куб.м., старо
показание 532 m3 на дата 28.02.2015 г., консумация 995 куб.м. вода. На 07.08.2023 г. е
извършен отчет на водомера и е установено ново показание на водомера 1529 куб.м., старо
показание 1527 куб.м., консумирана вода 2 куб.м. На 05.09.2023 г. е извършен отчет на
водомера и е установено ново показание на водомера 1531 куб.м., старо показание 1529
куб.м., консумирана вода 2 куб.м. Общо отчетена и фактурирана вода по партидата на
ответника 999 куб.м. Фактурирането е извършено с процесиите 3 броя фактури. Отчитането
е извършено на дати: 05.07.2023 г. (995 m3), 07.08.2023 г. (2 m3) и 05.09.2023 г. (2 m3).
Видно от приложената по делото Справка от електронен карнет (лист 18) отчитането
на потребена вода е извършвано по водомер с фабричен номер 010447. Количествата вода
по фактури съответстват на отчетните количества отразени във въпросната Справка от
електронен карнет. Общата стойност на фактурираните ВиК услуги с процесиите три броя
фактури - фактура № **********/ 01.08.2023 г. за 995 куб.м. вода, фактура № 1010 817 024/
01.09.2023г. за 2 кубика вода и фактура № 1010 863 873/ 02.10.2023 г. за 2 кубика вода по
партида с абонатен номер 1090768, е в размер на 2298,20 лв. е ДДС главница. Общата
6
стойност на фактурираното количество ВиК услуги 999 куб.м. по процесиите 3 бр. фактури
след преизчисляване на ВиК услугите по фактура № **********/ 01.08.2023 г., е в размер на
1703,95 лв. без ДДС или 2044,74 лв. с ДДС. Лихвата за забавено плащане на тази сума е
42,30 лв.
Вещото лице не може да каже дали фактурираното количество ВиК услуги общо 999
куб.м. по процесните 3 бр. фактури е реално потребено, тъй като не е извършила оглед на
място на водомера. При огледа могат да се констатират показанията на водомера към
настоящия момент след което да се извърши съпоставка с отчетните показания по фактури,
фабричния номер на водомера и номера на пломбите на водомера. Посочва се от вещото
лице, че два пъти е посещавала адреса на абоната, но никой не е открит на адреса. Вещото
лице посочва, че размерът на лихвата за просрочено плащане опредЕ. по реда на чл.44 от
Общите условия на „ВиК“ ЕООД - Благоевград, изчислена върху неплатените задължения
по издадените 3 броя фактури на обща стойност 2298,20 лв. с ДДС главница е в размер на
47,57 лв., която лихва се отнася за периода от 02.09.2023 г. до 27.10.2023 г. Просроченото
задължение за плащане по първата издадена фактура от 01.08.2023 г. е възникнало на
02.09.2023 г. Размерът на лихвата за просрочено плащане опредЕ. по реда на чл.44 от
Общите условия на „ВиК“ ЕООД - Благоевград, изчислена върху сумата от 2044,74 лв. с
ДДС главница е в размер на 42,30 лева. Сумата 2044,74 лв. с ДДС представлява главницата
по процесиите 3 бр. фактури след преизчисляване на фактура № **********/ 01.08.2023 г. в
съответствие с действалите цени на ВиК услугите по периоди от 28.02.2015 г. до 05.07.2023
г.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по така изготвената експертиза като
пълно, компетентно, обективно и обосновано.
На базата на така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 410 от ГПК, във връзка с чл.288, във връзка с чл.286 от ТЗ, във връзка с
чл.79 от ЗЗД, във връзка с чл.294 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника на 23.11.2023
година и в законоустановения срок е депозирано писмено възражение заведено с вх. №
26804/22.12.2023 одина, като с Разпореждане от 04.01.2024г. съдът е указал на заявителя, че
може да предяви иск срещу длъжника за установяване на вземането си по издадената
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе
дължимата държавна такса и представи доказателства, че е предявил иска си в посочения
срок.
Видно е, че в законоустановеният едномесечен срок за предявяване на установителен
иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК на 15.01.2024г., ищецът е депозирал на
16.02.2024г. настоящата искова молба, за спазването на който съдът следи служебно,
съгласно т. 5 а от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС е подал настоящата
искова молба.
Разгледан по същество, искът се явява неоснователен.
Доказателствената тежест : Ищецът следва да докаже, че между страните се е развило
заповедно производство; подаване в срока по чл.414, ал.2 от ГПК на възражение от
длъжника, подаване в срока по чл.415, ал.1 от ГПК на установителния иск от заявителя;
ищецът следва да установи при пълно и главно доказване фактът, че между страните е било
сключено соченото по вид правоотношение по доставка на ВиК услуги, т.е. да установи
съдържанието на същото - т.е. правата и задълженията на страните, доколкото спорното
вземане се поддържа на договорно основание в ИМ, както и че е изправна страна по
същото, както и че за ответната страна като потребител е възникнало задължение -
7
изискуемо и ликвидно такова в посочения в исковата молба размер и основание, както за
главницата, така и за акцесорното вземане за лихва. Следва да докаже, че именно ответникът
е задължен като собственик или ползвател на имота да заплаща доставеното количество
вода.
Ищецът следва да докаже наличие на валидни договорни отношения между страните,
регулирани от ОУ, че последните са публикувани в централен и местен ежедневник,
съществуването и размера на вземането си към ответника, съответно начина на отчитане на
изразходено количество вода предоставено от ищеца.
Ответникът носи тежестта да докаже плащане на задълженията.
Правоотношенията между страните по делото се регулират от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите,
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.
Съгласно чл.11, ал.7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР
общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най- малко в един централен и
един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.
Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на ВиК системите, като в
конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени
от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването
на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква. Според пар. 1, ал. 1, т. 2 от
ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и според чл. 3
от посочената Наредба, потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на
вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, която постановка е
залегнала и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от общите условия на оператора. Тази разпоредба
регламентира няколко основни групи потребители : собственици, носители на ограничено
вещно право на ползване, предприятия, препродаващи непитейна вода след обработката й,
субекти по чл. 2 ЗРВКУ - наематели.
За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да е субект, той
на първо място трябва да има качеството на “потребител” на тези услуги, по смисъла на чл.
2, ал.1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - Благоевград.
В случая ответникът е потребител на услуги, предоставени от ищеца за процесния период,
като същият е собственик на водоснабдения имот. От представените по делото писмени
доказателства – нотариален акт за дарение, както и данъчна декларация за притежаваните
недвижими имоти на територията на Република България се установи, че именно ответникът
А. Б. К. е декларирал като собствен процесния недвижим имот.
Съгласно чл.6 ал.1 т.5 от ЗРВКУ, КЕВР одобрява общите условия на договорите за
предоставяне на ВиК услугите на потребителите. ВиК операторите публикуват одобрените
от комисията общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един
централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването
им-чл.11 ал.7 ЗРВКУ. В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия
потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния ВиК оператор
заявление, в което да предложат различни условия.
Действително общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите влизат
в сила за потребителите без изричното им писмено приемане и обвързват страните. В
конкретния случай обаче ищецът не представя доказателства, че общите условия са сведени
8
до знанието на потребителите чрез публикуване на същите в един централен и един местен
ежедневник. Съдът няма задължение служебно да установява тези обстоятелства.
Въпреки горното, съдът намира, че ищцовата страна не доказа, че за ответната страна
като потребител е възникнало задължение - изискуемо и ликвидно такова в посочения в
исковата молба размер и основание, както за главницата, така и за акцесорното вземане за
лихва, вярност на данните относно консумирано количество вода, правилност и вярност на
отчитаното консумирано количество вода за процесния абонатен номер и период, поради
следното:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, както и изготвената по
делото съдебно-счетоводна експертиза, която съда кредитира, като пълна, обоснована и
компетентно изготвена, че за процесния период е извършена доставка на ВиК услуги от
ищцовото дружество, но не се доказа, че същите са правилно начислени и определени по
размер на периодично отчитане на количеството доставена вода, съгласно установени
правила, нито какъв е размерът им. Вещото лице е категорично, че за периода от 28.02.2015
г. до 05.07.2023 г. не са отчитани и не са фактурирани количества питейна вода за абонат с
номер 1090768 А. Б. К. по партида № 1191/212, на адрес : Б. ж.к. „З.“, блок. Установено е, че
първият реален отчет е извършен на 05.07.2023 година, при който е извършен отчет на
водомера с фабричен номер 010447, и е установено показание на водомера 1527 куб.м.,
старо показание 532 m3 на дата 28.02.2015 г., консумация 995 куб.м. вода. На 07.08.2023 г. е
извършен отчет на водомера и е установено ново показание на водомера 1529 куб.м., старо
показание 1527 куб.м., консумирана вода 2 куб.м. На 05.09.2023 г. е извършен отчет на
водомера и е установено ново показание на водомера 1531 куб.м., старо показание 1529
куб.м., консумирана вода 2 куб.м.
Съгласно чл. 30, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 и ал. 8 от Наредба № 4/14.09.2004г. услугите ВиК
се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператор, което се отчита чрез монтирания водомер на водопроводното
отклонение, а отчитането се извършва от длъжностни лица на оператора на
водоснабдителната система или от лица, на които това е възложено от оператора въз основа
на договор. Отделно от това, съгласно Наредба № 4/14.09.2004г. и Общите условия ищецът
има задължението да доставя на потребителите вода с питейно качества, съгласно
изискванията на действащото законодателство и/или да отвежда и/или пречиства отпадъчни
води /чл.7 т.1 от Общите условия/; да отчита показанията на средствата за измерване при
условията и сроковете, определени в Общите условия и да издава фактури или други
разходно- оправдателни документи, отговарящи на изискванията на Закона за
счетоводството /чл.7 т.6 от ОУ/. По силата на чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредбата с общите условия
се определя и редът за измерване, отчитане, разпределение ни заплащане на изразходваната
вода и отводните отпадъчни води. Съгласно чл.22 от ОУ изразходваните количества питейна
вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от В и К оператора
и/или в имотите на потребителите. Показанията на водомерите на водопроводни отклонения
се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по - дълъг от : 1 месец - за потребители по чл.
3, т. 2 и т. 3 /в случая видно от заявлението на ответното дружество партидата е открита
именно за стопански и обществени нужди/; 3 месеца - за потребители по чл. 3, т.1 /за
питейно-битови нужди/ и за потребители по чл. 3, т. 2 с консумация до 20 куб.м./мес. - чл.23
ал.1, т. 1 и т.2 ОУ. В чл.23 от ОУ е регламентиран подробно реда и начина на отчитане на
водомерите, а чл.24 ал.4 от ОУ регламентиран реда за определяне и начисляване на
количеството изразходвана питейна вода в случаите на отказ на потребителя да осигури
достъп на длъжностното лице до водомера, или при неосигуряване на достъп повече от една
година. Съгласно чл.33 от ОУ ВиК операторът издава ежемесечни фактури при наличие на
консумация и/или служебно начисляване на количества, а потребителите са длъжни да
заплатят дължимите суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране.
9
В настоящия случай се установи от приложените по делото фактури, че отчетния
период по първата фактура е много по-продължителен период от време, отколкото
регламентирани в чл. 23, ал. 1, т. 2 от ОУ, а именно от 28.02.2015 г. до 05.07.2023г, т.е.
период от около 8 години. В случая не се установи да е налице разпоредбата на чл.24 ал.4 от
ОУ, която регламентира реда за определяне и начисляване на количеството изразходвана
питейна вода в случаите на отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице
до водомера, или при неосигуряване на достъп повече от една година.
Карнетът е документът, удостоверяващ по безспорен начин доставката на питейна вода
и други услуги, както и отчета на водомера. Той е частен удостоверителен документ, който,
ако е подписан от потребителя, удостоверява отразените в него неизгодни за потребителя
обстоятелства, а именно датата на отчитането и отчетените данни на водомера.
Съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, отчетените данни по ал. 2 и ал. 3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно
с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на
потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Това
обстоятелство е регламентирано и в чл. 23, ал. 4 от приложимите ОУ, съгласно които
отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в
отчета; при неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, който може да
бъде и длъжностно лице на оператора, като се посочват трите му имена и адреса; този ред не
се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет. Няма
твърдения по делото в имота да е имало монтиран водомер, позволяващ дистанционно
отчитане.
В настоящия случай няма данни процесният водомер да е бил подменен с такъв с
радиомодул и е следвало да бъде отчитан периодично с посещения на място или при
неосигуряване на достъп да се начислява потребление по служебен ред - чл. 35 ал. 5 и ал. 6
от Наредбата.
Ищецът не твърди, че е била налице хипотеза по чл. 24, ал. 3 от ОУ - невъзможност за
отчитане на водомера поради отсъствие на потребителя или на негов представител и
несъгласие с фактурираните количества (по чл. 23, ал. 3 от ОУ - в междинни периоди между
два отчета), когато потребителят е длъжен да изиска реален отчет в удобно за двете страни
време не по-късно от една година от последното реално отчитане. Ищецът не твърди също,
че е налице хипотеза по чл. 24, ал. 4 от ОУ - отказ на потребителя да осигури достъп на
длъжностното лице до водомера, за да извърши отчета или неосигуряване на достъп до
водомера повече от една година.
Ищцовото дружество, чиято е доказателствената тежест не е установило нито
количеството потребена вода от ответника през процесния период /карнет/, нито начина на
отчитането й съгласно правилата, регламентирани в Общите условия, действали през
процесния период и съгласно Наредбата. Според ОУ, количествата доставена вода се
отчитат посредством показания на водомер, в присъствието на потребителя или негов
представител, който подписва показанията. Подобна е разпоредбата на чл.32, ал.4 от
Наредбата. По делото не са представени карнети за процесния период, от които да се
установи дали има подпис на ответника или негов представител. Не се установи и на вещото
лице да са предоставяни карнетите при изготвяне на експертизата, същото е ползвало
представената по делото справка от електронен карнет. Ищецът обаче не е въвел твърдение
(нито в заявлението от 17.11.2023г., нито в съдебното заседание по реда на чл. 143, ал. 2 от
ГПК), че през процесния период отчитането на водомера е извършвано не чрез отбелязване
на показанията в хартиен карнет, а по електронен път чрез т.н. таблетно устройство,
съответно данните да са нанасяни в електронен карнет. Доказателства за отчитане на
10
водомера в процесния период чрез електронно устройство, в който случай чл. 23, ал. 4, изр. 3
от ОУ не изисква подпис на потребителя не бяха ангажирани от страна на ищеца, поради
което в случая не сме в хипотезата на посочената разпоредба, ето защо съдът намира, че е
нарушено изискването на чл. 23, ал. 4 от ОУ и претенцията на ищеца се явява недоказана по
основание и размер в този период, тъй като по делото не са представени карнети, подписани
от ответника, отчитането не е извършено в присъствие на потребителя, нито отчетът е бил
оформен с подпис на негов представител или свидетел, т.е. данните са нанасяни в
нарушение на правилото на чл. 23, ал. 4 от ОУ. Ищецът не е твърдял и не е доказал отказ на
ответника да осигури достъп за отчитане на водомера, респективно неизпълнение на
задължението му по чл. 22, ал. 3 от ОУ, приравнено на такъв отказ, съответно не е твърдял
да е извършвал служебни начислявания, в каквато насока съдът е изложил подробни
съображения по - горе. Ето защо съдът намира за обоснован извода, че за процесния период
водомерът, монтиран в имота на ответника, не е бил отчитан съобразно Наредба № 4 от
14.09.2004г. и ОУ. Това съставлява неизпълнение на задълженията по ОУ от
"Водоснабдяване и канализация - Благоевград" ЕООД, тъй като правилата относно начините
на отчитане на потребената вода са приети в полза и на двете страни по договора. По този
начин, с нарушението на общите условия относно периодичността и начина на отчитане и
начисляването на изразходваните количества вода, потребителят е лишен от възможността
да възрази против дължимата сума, съгласно чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. и
чл. 34 от ОУ.
Във връзка с установяването на спорното облигационно отношение ищцовото
дружество е ангажирало единствено извлечение от счетоводните си книги и представените
фактури. Във фактурата е отразено, че получател на доставките е ответникът, но фактурите
не са подписани за „получател“. Приложените към исковата молба фактури не формират
база за фактическа констатация от такъв порядък. От гледна точка на гражданския процес
фактурите представляват частни свидетелстващи документи, които отразяват изгодни за
техния издател факти. След като тя не е подписана от потребителя, доказателствената им
стойност е ниска. Осчетоводяването им при ищеца също не е достатъчно за пълно
установяване на интересуващия настоящото производство факт. Вписванията в
счетоводните книги следва да се анализират от съда във връзка с другите факти по делото
(чл. 182 ГПК). Затова същите не се ползват със задължителна доказателствена сила, а
стойността им се преценява на фона на цялата доказателствена съвкупност по делото (вж. в
този смисъл Решение № 218 от 05.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 775/2010 г., III г.о.).
Представените по делото фактури и справка за доставени ВиК услуги до процесния
обект, са едностранно съставени документи от ищцовото дружество и също не
представляват доказателство за удостоверените в тях правнорелевантни обстоятелства, тъй
като те също представляват частни свидетелстващи документи по смисъла на чл.180 ГПК,
обективиращи изгодни за техния издател факти. В този смисъл те притежават само
формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържа удостоверително изявление,
направено от субекта, сочен като издател на фактурата, респ. на справката. Поради тези
правни съображения съдът не приема за установени обстоятелствата, удостоверени в тези
частни свидетелстващи документи. Представените фактури и счетоводните справки биха
били годно доказателствено средство, в случай че счетоводството на ответника по
отношение на удостоверените в тях стопански операции е било водено редовно съобразно
разпоредбата на чл.55 ТЗ, респ. чл.182 ГПК, но в този случай, за да се приемат тези
счетоводни записвания (по своето правно естество частни свидетелстващи документи,
обективиращи изгодни за техния издател обстоятелства) за доказателства по делото, е
необхоД. обективираните в тях факти да се подкрепят и от останалите събрани по делото
доказателства. А такива не бяха събрани по делото, доколкото не се представят карнети
подписани от ответника. Отделно от това, видно от представената и приета по делото
справка от електронен карнет за консумация на абоната /л. 18 от делото/, е, че за периода
11
след 07.08.2023 година всеки месец са отчитани по два кубика вода, но преди този период, а
именно за процесиня такъв, за който е издадена едва фактура – 28.02.2015 година до
05.07.2023 година са отчетени 995 кубика, като вещото лице посочва, че за периода от
28.02.2015 г. до 05.07.2023 г. не са отчитани и не са фактурирани количества питейна вода за
процесния абонатен номер, първият реален отчет е бил извършен на 05.07.2023 година.
С оглед на горното, съдът намира, че ищецът е установил съществуване на договорни
отношения с ответника по повод предоставянето на ВиК услуги, но за уважаване на
претенцията му е необхоД. да установи и размера на претендираните задължения въз основа
на доказателства за остойностени реално потребени услуги за точно посочен период, което
по делото не е установено.
Ищецът не е доказал наличието на предпоставки за начисляване на количества вода,
без същите да са отчитани през процесния период от време в имота, съответно не доказва за
него да е доставяна и изразходвана вода или да са ползвани други ВиК услуги от ответника
и той да е материалноправно легитимиран да отговаря за твърдените вземания. Това води до
извод за неизпълнение на задълженията на общите условия от страна на "ВиК" ЕООД, тъй
като правилата относно периодичността и начините на отчитане на потребената вода са
приети в полза и на двете страни по договора. По този начин, с нарушението на общите
условия относно периодичността и начина на отчитането и начисляването на изразходваните
количества вода, потребителят е лишен от възможността да възрази против дължимата сума,
съгласно чл. 40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. и чл. 32 от общите условия.
Предвид изложеното съдът намира, че ищцовото дружество не доказа при условията на
пълно и главно доказване претенцията си по основание и размер и същата следва да бъде
отхвърлена.
С оглед изложеното, съдът намира, че предявеният главен иск е неоснователен и следва
да бъде отхвърлен.
Поради неоснователността на иска за главница, неоснователен се явява и искът по чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за акцесорното вземане за обезщетение за забава в
размер на 47,57 лв. начислено за периода от 02.09.2023 година до 27.10.2023 година, което
обуславя и неговото отхвърляне. /В тази насока Решение № 80 от 15.02.2024 г. на ОС -
Благоевград по в. гр. д. № 502/2023 г./
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ВКС,
ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 вр. с чл. 415, ал.1 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските,
както в исковото, така и в заповедното производство. В случая с оглед отхвърляне на
исковете на ищеца не се дължат разноски както в заповедното, така и в исковото
производство.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат само в
полза на ответника на основание чл. 78, ал.3 ГПК, като по делото от страна на ответника не
са ангажирани доказателства за сторени по делото разноски, поради което и не следва да му
бъдат присъждани.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Благоевград,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ №
3, представлявано от управителя М. И. П., чрез Адвокатско дружество „Н., У., М.“,
представлявано от адв. Д. У. - САК, със съдебен адрес : гр. С., ул. „О.“, срещу А. Б. К., с ЕГН
12
********** и адрес : гр. Б., ж.к. „З.“, бл., обективно кумулативно съединените
установителни искови претенции с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 410 от ГПК, във връзка с чл.288, във връзка с чл.286 от ТЗ, във
връзка с чл.79 от ЗЗД, във връзка с чл.294 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за
установено по отношение на А. Б. К., с ЕГН ********** и адрес : гр. Б., ж.к. „З.“, бл., че
дължи на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Благоевград, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от
управителя М. И. П., сумата от 2 298,20 лв. /две хиляди двеста деветдесет и осем лева и
двадесет стотинки/, главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 28.02.2015 г. до
05.09.2023 г. и сумата от 47,57 лв. /четиридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ -
лихва от 02.09.2023 г. до 27.10.2023 г., за които суми е издадена Заповед № 1104/20.11.2023г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2454/2023г. по описа
на Районен съд-Благоевград, като неоснователни.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по частно гражданско
дело № 2454/2023г. по описа на РС - Благоевград.
Решението подлежи на въззивно обжалване чрез Районен съд - Благоевград пред
Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчване на препис
от него до страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
13