Решение по дело №102/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 21
Дата: 13 януари 2025 г. (в сила от 21 януари 2025 г.)
Съдия: Петър Ненчев Славчев
Дело: 20251100200102
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. София, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Николай Младенов
Членове:Петър Н. Славчев

Донка Янк. Русинова
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
в присъствието на прокурора В. К. М.
като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело №
20251100200102 по описа за 2025 година
Въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 30, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, вр. чл. 32, ал. 1, вр.
чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
РЕШЕНИЕ CJIB № 4062 5422 6545 7093 от 05.06.2024 г., издадено от
несъдебен орган Gemeente, Кралство Нидерландия, влязло в сила на
17.07.2024 г. за налагане на финансова санкция на А. Н. Ха, роден на ****г.,
български гражданин, адрес гр.София, ул. ****, ЕГН **********, с което на
същия е наложена финансова санкция в размер на 120, 00 /сто и двадесет/ евро
за деяние, извършено на 24.03.2024г. 02:33 в Nijmegen, Molenstraat, неспазване
на знак забранено влизането на всички моторни превозни средства С 12/20 и
съставляващо нарушение на чл. 2 от Закон за административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, с левова
равностойност по фиксинга на БНБ към датата на влизане в сила на
решението - 234, 69 лв. /двеста тридесет и четири лева и шестдесет и девет
стотинки/ лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7– дневен срок от днес.
1
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на НАП София
за изпълнение.
Компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен за
решението, а копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по решение от 13.01.2025г. по ЧН дело №102/2025г. по опис
на Софийски градски съд, 32 състав, наказателно отделение


Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, ал. 8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на РЕШЕНИЕ CJIB № 4062 5422 6545 7093 от
05.06.2024г., издадено от несъдебен орган Gemeente, Кралство Нидерландия,
влязло в законна сила на 17.07.2024 г., с което по отношение на българския
гражданин А. Н. Ха е наложена финансова санкция.
Въз основа на решението е издадено удостоверение по чл. 4 от РР
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции.
С решението е наложена финансова санкция на засегнатото лице
Найденов в размер на 120, 00 /сто и двадесет/.
В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура
иска съдът да признае решението и да изпрати същото за изпълнение.
Засегнатото лице не се е явило в съдебно заседание и не е взело лично
отношение по въпроса за признаване на финансовата санкция.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
С посоченото решение за налагане на финансова санкция на несъдебен
орган на Кралство Нидерландия по отношение на А. Н. Ха, български
гражданин е била наложена финансова санкция в посочения размер
извършено нарушение на разпоредбите на чл. 2 от Закон за административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Посочено е в изпратеното удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на
финансови санкции /удостоверението/, че финансовата санкция е наложена на
засегнатото лице за неспазване на знак за забранено влизане на всички
моторни превозни средства С 12/20 на 24.03.2024г. 02:33 в Nijmegen,
Molenstraat.
Посочено е също в удостоверението, че решението е влязло в сила на
17.07.2024 г., както и, че съответното лице е уведомено, съгласно
законодателството на решаващата държава, лично или чрез упълномощен
според националния закон представител, относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване.
Посочено е също в удостоверението, че решението е на несъдебен орган в
решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален
закон. Не са налице твърдения или доказателства в изпълняващата държава да
1
е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и за наличие
на решение, което да е изпълнено в държава, различна от решаващата или
изпълняващата държава.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото доказателства: Решение за налагане на финансова санкция CJIB №
4062 5422 6545 7093 от 05.06.2024 г., издадено от несъдебен орган Gemeente,
Кралство Нидерландия и издаденото въз основа на удостоверение по чл. 4 от
РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции на съответния компетентен орган на
Кралство Нидерландия.
При така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Изпратеното с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция
по РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции Решение за налагане на финансова санкция
на несъдебен орган на Кралство Нидерландия е постановено на 05.06.2024 г. и
е влязло в сила на 17.07.2024 г. и представлява влязъл в сила акт по чл. 3, ал. 1,
т. 1 от ЗЗПИИРКОРНФС, издаден от несъдебен орган на държава членка на
Европейския съюз, с който на засегнатото лице е наложена на финансова
санкция в административно производство. Той подлежи на разглеждане по
реда на ЗЗПИИАКОРНФС, съгласно чл. 30, ал. 1 и 2 от ЗЗПИИАКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон, копие от
решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по образец съгласно приложение № 2 от
същия закон. Удостоверението съдържа предвидените реквизити в
ЗЗПИИАКОРНФС, преведено е на български език, а неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава, като отговаря на
формалните изисквания на закона.
Настоящият съд намира, че е компетентен орган да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на
Европейския съюз, по смисъла на чл. 31, ал. 1 от ЗЗПИИАКОРНФС.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България, тъй като са налице основанията на закона
за това, а именно: то е постановено от несъдебен орган в производство пред
несъдебен орган в държава-членка на Европейския съюз и се отнася до
деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата –
неспазване на знак за забранено влизане на всички моторни превозни
средства. По силата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗЗПИИАКОРНФС не се изисква
двойна наказуемост за признаването и изпълнението на финансовата санкция,
наложена за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата,
поради което съдът намира за безпредметно обсъждането на въпроса за
2
двойната наказуемост на деянието.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция
по отношение на засегнатото лице следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице
основанията по чл. 35 от ЗЗПИИАКОРНФС за отказ за признаване и
допускане на изпълнението на решението. Настоящото производство е по
преценка, дали са налице формалните основания на закона за признаване на
решението. Недопустимо е съд в изпълняващата държава да се произнася по
обосноваността на решението по аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от
ЗЗПИИРКОРНФС, включително относно доказаността на извършеното
деяние, самоличността на неговия деец и превозното средство, послужило за
извършване на деянието.
По делото не са налице твърдения и доказателства, че срещу
санкционираното лице за същото деяние в Р.България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство
се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р. Б., или са
били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция е над 70 евро, доколкото е налице
наложена финансова санкция в размер на 120,00 евро.
Решението е постановено срещу физическо лице, за което критерият по чл.
35, т. 8 от закона, касаещ възрастта, свързан с наказателната отговорност на
физическите лица, не е налице.
От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или
чрез упълномощен според националния закон представител относно правото
си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Посочено е също
в изпратеното удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, че
решението е на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на
наказуемо деяние по нейния национален закон, като се потвърждава, че
съответното лице е имало възможността да обжалва същото в съобщените му
срокове.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗЗПИИАКОРНФС,
3
тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична
сума, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове
по курса на БНБ за деня на постановяване на решението. С решението е била
наложена финансова санкция от 120, 00 евро, при което съгласно решението,
засегнатото лице следва да заплати левова равностойност 234, 69 лв. /двеста
тридесет и четири лева и шестдесет и девет стотинки/ лв.
Поради изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.

4
Съобщи за изтекли лични данни