П Р О Т О К О Л № 960
|
05.11.2018 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД |
ХVІІ наказателен състав |
На пети
ноември две хиляди и осемнадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
РОСИЦА
ГЕОРГИЕВА
2.
ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР: ГЕРГАНА ПИТРОПОВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4387 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 15,02 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Н.М.А. се явява лично, доведена от Затвора
Сливен, и със служебния си защитник от досъдебното производство АДВ. И.Ш..
Пострадалото, според обвинението лице Ж.С.Ж., уведомен
за днешно съдебно заседание по телефон, според отразеното във върнатия отрязък
от призовка, не се явява.
РП Пловдив изпраща представител.
По делото е постъпила справка за съдимост, както и
бюлетини за съдимост за подсъдимата.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от 7 дни. Не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
АДВ. Ш.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Неявяването на пострадалото лице, след като
уведомен, не е пречка да се даде ход на делото
ПОДС. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Н.М.А. - родена
на *** ***, живуща по постоянен адрес:***, б., български гражданин, без
образование, неграмотна, неработеща, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Наясно съм за какво съм
предадена на съд. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
РП - Пловдив считам, че делото е подсъдно на този съд. Считам, че не са налице
процесуални пречки за прекратяване или спиране на настоящото производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство няма съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата.
С
подсъдимата и служебния й защитник постигнахме съгласие за постигане на
споразумение.
Моля да
пристъпил към съкратена процедура за одобряване н а сключено споразумение.
АДВ. Ш.:
Съгласявам се с прокурор. Инкриминиранат
авещ е била върната доброволно от подсъдимата а. още на следващия ден в
изправно състояние, поради което ви моля да одобрите така постигнатото
споразумение с РП – Пловдив и подсъдимата А..
ПОДС. А.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът като съобрази становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
защитника му, но са налице за пристъпване към незабавно разглеждане на
производството по процедурата по глава 29 от НПК, доколкото съдът се сезира с
представена от сключена между страните споразумение за решаване на
производството по делото. Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Съгласна съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. А.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновна.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ
ЙОСИФОВ, и подсъдимата Н.М.А. и служебният защитник на последата адвокат Ш. споразумение, както
следва:
Подсъдимата Н.М.А.,
родена на *** ***, живуща по постоянен адрес:***, б., български гражданин, без
образование, неграмотна, неработеща, неомъжена, осъждана, ЕГН ********** е
извършила виновно престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК за това, че на 01.03.2018 год. в гр. Пловдив, при
условията на опасен рецидив – извършила е престъплението, след като е била
осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от
една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66, е отнела чужди
движими вещи – мобилен телефон марка и модел „Apple iPhone 7 256 GB“ на
стойност 1260,00 лв. и черен пластмасов гръб – кейс на стойност 35,00 лв., вещи
на обща стойност 1295,00 лв., от владението на Ж.С.Ж., ЕГН **********, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК от НК и при условията на
чл. 55 ал. 1 т.1 от НК на подсъдмата Н.М.А. /със снета самоличност/ й се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на така определеното и
наложено на подсъдимата Н.М.А. /със
снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Н.М.А.
/със снета самоличност/ да заплати
направените по делото разноски в размер на 35,19 лева /тридесет и пет лева и
деветнадесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /Н.А./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.
Ш./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/И. МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………… 2……………
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ, и подсъдимата Н.М.А. лично и чрез служебния си защитник адвокат Ш.
***, споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4387/2018
г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 4387/2018 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4387/2018г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Н.М.А. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъдената А. , че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, които следва да бъдат
платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 15,36 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………… 2……………
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Г.П.