Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Ловеч, 01.03.2018
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на двадесет
и втори февруари, две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка
Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2386 по описа за 2017
година, за да се произнесе, съобрази :
Производство
с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Настоящият
съдебен състав е сезиран с искова молба вх.№11734/09.11.2017 год. от „Агенция
за събиране на вземания”ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София-1335, Столична община, район „Люлин”, ж.к.”Люлин-10”, бул.”Д-р
Петър Дертлиев”№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н.Т.С.М.Д.Д.,
поотделно, чрез юрисконсулт Г. срещу Х.В.Ц. ***, в която посочва, че на 11.12.2015 год. „Микро
Кредит”АД, ЕИК : *********, като кредитодател, е сключило с Х.В.Ц., ЕГН-**********,
като кредитополучател, Договор за паричен заем CrediHome
№1161-10117309, с който дружеството й е предоставило кредит в размер на сумата 400
лева. Съгласно условията, при които е подписан договора за
паричен заем, заемополучателят се задължава да върне кредита
заедно с договорената лихва в размер на 33,60 лева, на 20 равни
седмични погасителни вноски, всяка в размер на 21,68 лева, или общо сумата от
433,60 лева в срок до 29.04.2016 год.
Пояснява,
че договорът за паричен заем е сключен по искане на заемополучателя чрез
попълване на стандартен европейски формуляр, а съгласно Общите условия към
договора, с подписването на договора за кредит, заемодателят се
задължава да предаде заемната сума в собственост на заемополучателя,
като по този начин изпълнява основното си задължение по договора, а заемополучателят
удостоверява, че е бил надлежно уведомен за всички клаузи от договора,
предварително са му предоставени стандартен европейски формуляр,
получил е копие от договора и е запознат с него, като също така е получил
сумата съгласно параметрите, посочени в договора и се задължава да я изплати на „Микро
Кредит”АД в сроковете и условията, описани в него и Общите условия, неразделна
част от договора.
Договорено
е, че кредитът трябва да се погаси на 20 равни седмични вноски, всяка в размер
на 21,68 лева, като първата е изискуема на падеж 18.12.2015 год., а
последната е изискуема на 29.04.2016 год, като падежът
на всяка отделна вноска е фиксиран в приложения погасителен план към договора
за заем.
Въз основа на
попълнен и подписан от заемополучателя формуляр-искане
за допълнителни услуги, на 11.12.2015 год между „Микро
Кредит"АД и Х.В.Ц. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome
№1161-10117309, съгласно който „Микро Кредит"АД се е задължил да
предостави на заемополучателят пакет от допълнителни услуги -
Пакет „Преференциално обслужване", описани в Приложение №1 към договора,
включващ подробно изброени - посещение вкъщи, внасяне на вноската от името и за
сметка на клиента, преференциално одобрение и др. Договореният Пакет
Преференциално обслужване е на стойност 64 лева, като сумата е
разсрочена и е дадена възможност за заплащането й от страна на заемополучателя
на 20 седмични вноски, всяка с размер на 3,20 лв., дължима заедно с
погасителните вноски по кредита.
Заедно
с това, страните са договорили и финансиране и разсрочване на сключена с
посредничеството на „Микро Кредит"АД застраховка „Защита" №МС
*********-10117309, със ЗК”Уника Живот"АД. Съгласно клаузите
на сключения договор, клиентът дължи разсрочено заплащане на цената на застраховката
на стойност 132 лева, на 20 седмични погасителни вноски,
всяка в размер на 6,60 лева, като техните падежни дати също са
обвързани с датите, на които са изискуеми погасителните вноски към кредита. Покритите
застрахователни рискове са подробно описани в застрахователната полица към
Застраховката „Защита" №МС *********-10117309. Така
месечната вноска, която Х.В.Ц. дължи става в размер на 31,48 лева.
Тъй
като длъжникът Х.В.Ц. не е изпълнила надлежно задължението си
да изплати изцяло и в срок уговорената сума, представляваща главница и
уговорената с договора за паричен заем лихва, то на нея й е
начислена лихва за забава в следния размер:
- по
договор за заем : 37,16 лева за периода от
26.12.2015 год. (датата на която е станала изискуема
първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на
заявлението в съда. Равмера на начислената лихва е съвкупност от лихвите за
забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска.
- по
договор за допълнителни услуги : 17,15 лева за
периода от 26.12.2015 год. (датата на
която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до
датата на подаване на заявлението в съда.
Към
настоящия момент Х.В.Ц. не е изплатила изцяло дължимия паричен заем към дружеството. Сумата,
погасена до момента, е в размер на 140 лева, с която са погасени, както следва : 24,10
лева -
главница, 33,60 лева - договорна лихва, 3,20 лева -
допълнителни услуги, 46,62 лева - застрахователна премия, лихва
за забава по договор за заем в размер на 15,33 лева и
лихва за забава по договор за допълнителни услуги в размер на 17,15 лева при
спазване на разпоредбата на чл.76, изр.4 от ЗЗД.
Изтъква, че
срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна
вноска, а именно 29.04.2016 год. и не е обявяван за предсрочно
изискуем.
Така
описаното вземане по договор за паричен заем CrediHome №1161-10117309
срещу Х.В.Ц. е прехвърлено изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, чрез Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 год. между
„Микро
Кредит”АД, като цедент и „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК :
*********, (сега „Агенция за събиране на вземания”ЕАД, ЕИК :
********* - универсален правоприемник на цесионера) като
цесионер, и съответното Приложение 1 от дата 08.04.2016 год.,
което има силата на неразделна част от него съгласно разпоредбите на Параграф 2,
т.2.1 от договора за цесия.
На
цесионера „Агенция за събиране на вземания"ЕАД е дадено потвърждение за
извършената цесия съгласно разпоредбите на чл.99, ал.3 от
ЗЗД.
Позовава се на
законовите разпоредби, съгласно които цесионерът „Агенция
за събиране на вземания”ЕАД, въз основа на издадено от
цедент „Микро Кредит”АД пълномощно, съобщава на длъжника за извършената
цесия, заедно с изпращане на покана за доброволно изпълнение от цесионера, с
изх.номер УПЦ-П-МКР/1161-10117309, от дата 15.04.2016 год.,
изпратено на посочения в договора постоянен адрес, получено от майката на
длъжника - Ганетка Христова Кутева, видно от приложената обратна разписка от „Български
пощи”ЕАД.
В
случай, че съдът не счете за релевантни опитите на „Агенция
за събиране на вземания”ЕАД да уведоми длъжницата за станалата цесия, моли той да
се счита уведомен за нея с получаване копие на исковата молба, заедно с
прилежащите й документи, съгласно константната съдебна практика и решение №123/24.06.2009 год. по
т.д.№12/2009 год. на ВКС на РБългария.
Също
така, моли съдът да счете получаването на копията от документите и исковата молба
като факт, настъпил след подаване на исковата молба, така както е разпоредбата
на чл.235, ал.3 от ГПК, съгласно практиката на ВКС.
В
качеството си на цесионер, „Агенция за събиране на
вземания"ЕАД, е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК. В него подробно са описани обстоятелствата, от които
произтича вземането и неговите принадлежности. Съдът е уважил претенцията и по
образуваното Ч.гр.д.№1821 /2017 год. по описа на PC-гр.Ловеч,
е издадена Заповед за изпълнение, срещу която е постъпило писмено възражение от
длъжника.
Предвид
изложените обстоятелства за тях се обуславя необходимостта от предявяване на
настоящия установителен иск за съществуване на вземането им.
Моли съдът след
като се запознае с всички доказателства по делото, да постанови решение, по
силата на което да признае за установено по отношение на Х.В.Ц., че
същата дължи на „Агенция за събиране на вземания"ЕАД
сумата от 543,92 лева, от които главница по договор за заем - 375,90 лева,
договорна лихва по договор за заем - 38,85 лева, застрахователна премия по
договор за допълнителни услуги - 85,38 лева, сума за пакет услуги по договор за
допълнителни услуги - 60,80 лева, ведно със законната лихва за забава до
окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава по договор за
заем в размер на 21,83 лева. Моли да им бъдат присъдени
разноските, направени в заповедното производство, по Ч.гр.дело
№1821/2017 год., а именно :
държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 50 лева, както и заплатените държавни такси и
разноски за исковото производство, а също и сумата от
200 лева - юрисконсултско възнаграждение.
В
съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Г.,
която от името на доверителя си моли съда да се произнесе с неприсъствено
решение в полза на „Агенция за събиране на вземания”ЕАД, ако счете, че са
налице условията затова. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК, който
моли съда да съобрази.
Ответницата,
редовно призована, не се явява лично и не изразява отношение по предявената
срещу нея искова претенция.
Съдът
като взе предвид становището на процесуалния представител на ищцовото дружество,
както и представените с исковата молба писмени доказателства, по вътрешно
убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
приема за установено, че в конкретният казус действително са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, по смисъла на чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установява
се по безпорен начин, че в законният срок ответницата Х.В.Ц. не е представила писмен
отговор на исковата молба, с която настоящият съдебен състав е сезиран. Освен
това в първото по делото заседание не се явява лично или чрез упълномощено от
нея лице, в съответствие с изискванията на чл.32, т.1, т.2 от ГПК, нито е
направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, поради което ищецът е в
правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
На
следващо място съдът е длъжен да подчертае и обстоятелството, че на страните са били указани какви ще са
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание още с разпореждане от 22.11.2017 год. Съдът приема, че
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, неоспорени от страна на ответницата
в хода на делото, което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по
съществото на казуса, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на Х.В.Ц. да
постанови неприсъствено решение, предвид наличие на предпоставките по чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
При
този изход на процеса ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените в настоящият исков процес съдебно-деловодни разноски, възлизащи в размер
на общо на сумата 425 лева, от които 225 лева
платена по сметка на съда държавна такса и 200 лева възнаграждение за
юрисконсулт, както и направените в заповедното производство разноски в размер
общо на сумата 75 лева, включващи 25 лева платена по сметка на РС-гр.Ловеч
държавна такса и 50 лева възнаграждение за юрисконсулт, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим
от изложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Х.В.Ц., ЕГН-********** ***,
че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания"ЕАД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр.София-1335, Столична община,
район „Люлин”, ж.к.”Люлин-10”, бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25, офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н.Т.С.М.Д.Д., поотделно, сумата
от 543,92 /петстотин четиридесет и три лева деветдесет и две стотинки/, от
които главница по договор за заем - 375,90 /триста седемдесет и пет лева и деветдесет
стотинки/, договорна лихва по договор за заем - 38,85 /тридесет и
осем лева осемдесет и пет стотинки/, застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги - 85,38 /осемдесет и пет лева тридесет и
осем стотинки/, сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги
- 60,80 /шестдесет лева и осемдесет стотинки/, ведно със
законната лихва за забава до окончателното изплащане на задължението, както и
лихва за забава по договор за заем в размер на 21,83 /двадесет и
един лева осемдесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Х.В.Ц., ЕГН-********** ***
да заплати на „Агенция за събиране на вземания"ЕАД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр.София-1335, Столична община,
район „Люлин”, ж.к.”Люлин-10”, бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25, офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н.Т.С.М.Д.Д., поотделно сумата в
размер общо на 425 /четиристотин двадесет и пет/ лева, представляващи съдебно-деловодни
разноски, направени в настоящото исково производство, включващи 225 лева платена по сметка на съда държавна такса и
200 лева възнаграждение за юрисконсулт, както и направените в заповедното
производство разноски в размер общо на сумата 75 лева, от които 25 лева платена
по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 50 лева възнаграждение за
юрисконсулт, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис
от него да се връчи на страните и да се приложи по Ч.гр.дело №1821/2017 год. по
описа на РС-гр.Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :