РАЗПОРЕЖДАНЕ № 384
гр.Силистра, 13.07.2021г.
Административният съд гр.Силистра, в
закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа
постъпилото адм.дело №147 по описа на съда за 2021 година и
установи, че жалбата, с която е сезиран е нередовна, с оглед регулацията от
чл.150 ал.1 т.6 и чл.151 т.3 АПК. Не е внесена дължимата проста държавна такса
от 10 лева, съгласно т. 2б б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТТССПССМП. Освен това,
жалбоподателят не е адресат на оспорената заповед по чл.225а ал.1 и ал.2 ЗУТ,
което налага да удостовери правния си интерес от оспорването, който е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за редовното сезиране на съда. Щом не е
установено да е извършител на строежа и липсват данни да е негов възложител, в
хипотезите на чл.161 ал.1 ЗУТ, то установяването на правен интерес (личен и пряк) от
обжалването на посочения административен акт, е задължително.Ето защо на
жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на сезирането и правилното конституиране на
процеса, воден от което съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без движение жалба, подадена от Х.И.Х. ***, като му УКАЗВА,
че следва в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да
представи по делото:
1.Платежен документ за внесена
държавна такса за образуваното съдебно производство в размер на 10.00 лева, по
сметка на Административен съд гр.Силистра.
2.С писмена молба да уточни правния си интерес от
инициираното обжалване на Заповед, издадена по чл.225а ЗУТ, срещу „неизвестен
извършител на строеж „гараж №2“, находящ се в ПИ №00895.502.2040 по КККР на с.Айдемир, за
премахване на същия в 30-дневен срок от съобщаването на заповедта, щом не е
собственик на терена и не твърди да е собственик на гаража.
В противен
случай производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: