В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Административно наказателно дело |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу А. И. Б., с ЕГН * от гр. З., обл. С., ул. „П. Я.” № * , затова че на 12.03.2016 г. около 16,20 ч в гр. З., обл. С., на ул. „П. Я.” пред сграда № * във видимо нетрезво състояние, извършил непристойна проява, изразяваща се в псувни, цинични и нецензурни думи и изрази, отправяне на заплахи на публично място пред повече хора, с което е нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушителят се признава за виновен и съжалява за постъпката си. Сочи, че извършил деянието под въздействие на изпития от него алкохол, като искал да защити внучката си. Р. П. гр. З., уведомена не изпраща представител и не взема становище по акта. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка: Установи се, че няколко дни преди 12.03.2016 г., внучката на нарушителя – С. имала спречкване със съседа св. Г. М., като казала на дядо си, че последният ù ударил шамар. На 12.03.2016 г. след обяд около 16,20 ч нарушителят бил на терасата в дома си, който се намира на У. „П. Я.” № * срещу дома на св. М.. Нарушителят забелязал свидетеля да се прибира към дома си и го извикал, за да го попита, защо е постъпил така с внучката му. Свидетелят тръгнал и тогава нарушителят, видимо пиян, започнал да му крещи, обидил го и му се заканил, казвайки му какъв е той, че да бие внучката му. Майката на св. М. в това време била на терасата си и простирала прането. Чула, че двамата се разправят и попитала, какво има. Тогава нарушителят се обърнал към нея и я напсувал. Това поведение на нарушителя било възприето и от св. Е. А., който се намирал наблизо. С поведението нарушителят нарушил обществения ред и спокойствието на живущите на ул. „П. Я.”. Тази фактическа обстановка се установява и подкрепя изцяло от разпитаните по делото свидетели В. А., Г. М. и Е. А., чиито показания са последователни, обективни и безпротиворечиви. Тази фактическа обстановка се признава и от самия нарушител, който съжалява за извършеното. В съдебно заседание се извини на св. В. А.. С оглед горната фактическа установеност, съдът прие че от обективна и субективна страна, нарушителят е осъществил състава на административното нарушение по смисъла на чл. 1 и 2 от УБДХ. „Дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността, с които действия се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по чл. 325 НК- едро хулиганство. Със своето невъздържано поведение и под въздействието на алкохола, нарушителят не е сдържал нервите си, вследствие на което отправил обиди и проявил оскърбително отношение, на публично място (ул. „П. Я.”), към свидетелите М. и А., нарушавайки обществения ред и спокойствието на гражданите, като от постъпката му останали възмутени присъстващите. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като нарушителят е съзнавал противоправността на деянието си и съвсем съзнателно го е извършил. Причината за това поведение на нарушителя е свързана с употребата на алкохол и афектираното му състояние вследствие на случилото се между внучката му и св. Г. М., което обаче не оправдава последвалото поведение. При определяне вида и размера на наказанието и преценявайки конкретното поведение на нарушителя, както и това че съжалява за случилото се и проявява самокритичност, извинението към пострадалия, съдът определи наказание „глоба” около средния размер, а именно 250,00 лева По изложените мотиви, съдът постанови решението си, като разясни правото на обжалване пред СОС в срок от 24 часа, считано от 14.03.2016 г., 9,00 ч., като в случай на обжалване, съдът насрочи заседание за 16.03.2015 г. от 9,00 ч. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.2, вр. ал. 1, т.2 от УБДХ, налага административно наказание „Глоба” в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева на нарушителя А. И. Б., е ЕГН * от гр. З., обл. С., ул. „П. Я.” №*, женен, неосъждан, пенсионер, за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 13.03.2016 г. ПРЕПИС от решението, да се изпрати на началника на РУ З. за сведение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС С., в срок до 24 часа, считано от 14.03.2016 г., 9,00 ч, като в случай на обжалване, насрочва делото в ОС С. за 16.03.2016 г. от 9,00 ч. С Ъ Д И Я:И.К. |