№ 4062
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100204434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. К. се явява лично и с адв.Г. Г. с
пълномощно по делото.
В залата се явява преводач М. У..
Съдът, като взе предвид, че лишеният от свобода е турски гражданин и
не владее български език намира, че следва да му бъде назначен в настоящото
производство преводач от турски език.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство на лишения от
свобода Ю. К. преводач М. У..
СНЕМА самоличността на преводача.
М. А. У., 46г, неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява С.М. – инспектор ІV-та степен в ЗО
Кремиковци, с пълномощно от днес.
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
Ю. К., роден на ******* в гр. Истанбул, Република Турция, турчин,
турски гражданин, женен, със средно образование, осъждан, работил като
шофьор, с адрес Р.България, гр. Казанлък, ул. *******
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
Адв.Г.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи, по
присъда по НОХД №415/2020г. на ОС Хасково.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете актуална
справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв. Г.: Няма да соча доказателства. Да се приеме справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Потвърждавам изразеното отрицателно
становище относно евентуалното предсрочно условно освобождаване на
осъденото лице К.. Въпреки наличните резултати за положителна
корекционна дейност, същата не е завършена в своята цялост. Само първия
етап е преодолян, като лицето вече е на общ режим. С оглед и прилагане
прогресивната система е необходимо да бъде приведен в условията на открит
тип затворническо заведение, където да се проследи поведението му в бъдещ
период.
ПРОКУРОРЪТ: От представените по делото писмени доказателства и
изслушване в съдебно заседание становището на представителя на началника
на затвора С.М. намирам, че молбата, която е депозирана пред Вас за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна. Макар и формално да е
изпълнена първата кумулативна предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК, а
именно лишения от свобода да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му
наказание лишаване от свобода, тази предпоставка е изпълнена. Втората
предпоставка, която законодателят е предвидил в чл.70 НК, а именно
осъденият да е дал доказателства за своето поправяне не е изпълнена . тя е
изводима от специалната разпоредба на чл.439а, ал. 2 от НПК.
Видно от приобщения по делото доклад от ИСДВР Рангелов от
13.10.2022 г става известно, че липсват категорични и убедителни
доказателства, които да са положителни за поправянето на осъдения в
рамките на пенитенциарното заведение, което се изисква съгласно чл.155, ал.
2, т. 3, във връзка ал.1 от ЗИНЗС. За периода от 2019 г откогато е започнало
ефективното изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода
за срок от 6 години, до 19.10. даже към настоящия момент, вече при
3
подадената актуална справка осъденият е полагал работа в размер на 5 месеца
и 24 дни. Присъединявам се към казаното в доклада на инспектора, че
извършената корекционна работа по плана на присъдата следва да продължи
до постигане на целите на чл. 36 от НК. Оценката на риск, която е посочена в
доклада е в средните стойности от 47 точки, като виждам, че не е настъпила
съществена редукция от първоначалните му 48 точки, тоест констатирани са
значителни дефицити в тази насока.
В обобщение искам да кажа, че в хода на това производство не се
събраха убедителни доказателства за наличие на поведение сочещо за
установена трайна, неефективна положителна промяна в нагласите на
лишения от свобода, поради което моля да оставите молбата му без
уважение.
АДВ. Г.: Аз няма да се съглася с казаното от прокурора и от началника
на затвора и съвсем накратко ще кажа защо. В доклада на инспектора, който е
подробен и почива върху писмените доказателства от досието на лишения от
свобода, което се намира по делото и с което сме запознати личи значително
поправяне и положителна промяна в поведението му, която е базирана
именно на тези писмени доказателства. Нееднократно е награждаван, липсват
наказания, няма никакви конфликти, тоест фактите по делото, които са на
база доказателства не личи никакво отрицателно поведение на лишения от
свобода. И в този смисъл изолирано от тези доказателства и непочиващо
върху тях се явява становището на началника на затвора, затова че не са
постигнати целите на наказанието в пълна степен. В крайна сметка не се сочи
нито един отрицателен факт, от който да вадим извода ,че не са настъпили
такива, напротив посочени са множество положителни промени. Струва ми
се, че едно такова становище е изцяло субективно и не почива на обективните
факти, така че ви моля да не взимате предвид това становище на началника на
затвора и да прецените, че с оглед на тези доказателства множество по делото
всъщност е налице убедителни доказателства за поправянето на доверителя
ми, лишения от свобода К. и да постановите в този смисъл уважаване на
молбата със съответните последици, а именно условно предсрочно
освобождаване.
Лишеният от свобода: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Много съжалявам
4
за това, което съм извършил. Моля да бъда освободен предсрочно. Съпругата
ми се намира в много тежко положение, в момента вчера беше оперирана и
затова час по скоро искам да съм при семейството си.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която от
настоящият съд се иска да бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи, по
присъда по НОХД № 415/2020 г на ОС Хасково, с която му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 години.
Видно е от представената актуална справка от началника на СЦЗ в
днешното съдебно заседание, че към днешна дата същият фактически е
изтърпял по присъдата 3 години, 5 месеца и 23 дни, като има остатък за
изтърпяване още 2 години и 13 дни. Налице е първата предпоставка по чл. 70
НК, а именно същият е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното
му наказание.
Съдът намира, че от данните по делото може да се направи извода, че е
налице и втората предпоставка по чл. 70 НК, а именно че същият е дал
доказателства за своето поправяне, предвид което молбата се явява
основателна.
Видно от материалите по делото, че в изготвения доклад по повод на
постъпилата молба е отбелязано, че няма данни за предишни осъждания
съобразно криминалното минало освен това неговото поведение в затвора е че
не изразява неоснователни претенции и се стреми да избягва конфликти и
ситуации, не заема лидерски позиции в групата, отношението му към
пенитенциарните служители е уважително и съобразено със
законоустановените изисквания. За времето на престоя в затвора лишения от
свобода не е бил дисциплинарно санкциониран. Цялостното му поведение е
добро, което е довело до поощряването му с три заповеди за извънредна
хранителна пратка, удължено свиждане за срок от 4 часа и писмена похвала.
5
Същият не владее български език, но е посещавал курс по български език и е
участвал в други мероприятия организирани от администрацията на затвора.
По-голяма част от ежедневието му е заета с изпълнение на възложената му
работа. Лишеният от свобода е назначен със заповед от 15.11.2021 г, като
работник дарак. Отзивите за работата му са добри, налице е спазване на добра
трудова дисциплина и налично положително отношение към труда.
Първоначално е бил назначен за чистач, където също е изпълнявал
безупречно вменените задължения. Не са осъществявани кризисни
интервенции с него. Същият е положително настроен към корекционната
дейност. При първоначалната оценка на риска от рецидив от 48 точки, същият
е редуциран и към днешна дата е 47 точки. Положителна промяна в зоната за
междуличностнови проблеми. Към момента не са констатирани агресивно
отреагирани прояви. Не се наблюдават и враждебни нагласи. Рискът от вреди
продължава да бъде в средните стойности с оглед на извършеното
престъпление, при него се наблюдава устойчива линия на поведение и са
налице положителни резултати от провеждания с него корекционен процес,
като на същият режима е заменен със заповед от 15.06.2022 г от строг на общ.
С оглед на изложеното и обстоятелството, че видно от материалите по
делото, че по време на изтърпяване на наказанието лишения от свобода има
единствено заповеди за награди, няма заповеди за наказания, полага трудова
заетост, участва в курсове за изучаване на български език, налице е
положителна нагласа, липсват конфликти, изразено е уважително отношение
към затворническата администрация, съдът констатира изцяло положително
поведение, намалена е и първоначалната оценка на риска от рецидив, както и
неговия режим, при който изтърпява наказанието си, заменен от строг на общ,
от което съдът намира, че може да се направи извода, че същият е дал
доказателства за своето поправяне, при което следва да бъде приложен
института на предсрочно условно освобождаване, като следва да се определи
изпитателен срок за остатъка от наказанието, което същият има да търпи, а
именно в размер на 2 години и 13 дни към днешна дата. Предвид което
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
На основание чл. 70, ал. 1 от НК освобождава условно предсрочно
освобождаване лишения от свобода Ю. К. за остатъка от наказанието, което
същия има да търпи по присъда по НОХД №415/2020г на ОС Хасково, с
която му е наложено наказание в размер на ШЕСТ години лишаване от
свобода.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, а именно в размер на 2 години и 13 дни
към днешна дата.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски Апелативен съд.
На преводача да се изплати възнаграждение от бюджета на СГС в
размер на 150 лв, за което да се издаде ордер.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,30 ч
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7