Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 14.04.2015 година
гр.Търговище
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Търговищкият
окръжен съд X състав
На четиринадесети
април 2015
година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
като
разгледа докладваното от председателя
търговско
дело № 69 по описа за
и
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.247 и сл.от ГПК
по инициатива на съда.
Във връзка с
постъпила в съда въззивна жалба срещу постановения от този състав съдебен акт,
съдът констатира, че в диспозитива на решението си е допуснал очевидна фактическа
грешка, макар и по-скоро техническа такава, като при изписване на цената на
предявения по делото иск е изписана
сумата 2,000,000 евро, вместо 20,000,000 евро.
Съгласно
чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика
явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено
процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и
пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е
допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда в съдебния акт.
Съдът
намира, че в случая не следва да бъде изпълнявана процедурата по чл. 247, ал. 2
от ГПК. Поправката на очевидната фактическа грешка е по инициатива на съда, а
не по молба на страните. В разпоредбата на чл. 247, ал. 2 от ГПК изрично е
посочено, че на страните се съобщава исканата поправка с указания за
представяне на отговор в едноседмичен срок, т.е. тази разпоредба е приложима само
в случаите, когато е подадена молба от страните с искане за поправка, но не при
поправка на очевидна фактическа грешка по инициатива на съда. Освен това съдът счита,
че за поправката на явната фактическа
грешка във вече постановеното решение №2 от 11.02.2014 година, не е необходимо преценката
на съда за допусната очевидна фактическа грешка да се разглежда с призоваване
на страните в открито съдебно заседание, поради което съдът се произнася в
закрито съдебно заседание.
В конкретния
случай съдът намира, че следва да бъде поправена допуснатата от него очевидна
фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на съдебното решение, съдът е
приел, че е сезиран с главен иск за сумата от 20 милиона евро. Съдът е приел,
че „Предявеният установителен иск относно дължимата главница е основателен и
доказан в размер на тази сума (18623194.65 (осемнадесет
милиона шестстотин двадесет и три хиляди сто деветдесет и четири евро и
шестдесет и пет евроцента) евро), а
за разликата над този до размер до пълния претендиран размер от 20,000,000 евро
следва да се отхвърли като неоснователен”. В диспозитива на съдебното решение съдът
е допуснал техническа грешка като е посочил, че „отхвърля предявените искови претенции за разликата над сумата от 18623194.65
евро до пълния претендиран размер от 2,000,000 евро главница…, която грешка следва
да бъде изправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в Решение №2 от 11.02.2014 година, постановено по търговско
дело №69 по описа на Окръжен съд – Търговище за 2013 година, като на лист 17
/последен/ от съдебното решение, в ред 13-ти, изразът „до пълния претендиран
размер от 2000000 евро” се замества с израза „до пълния претендиран размер от
20,000,000 /двадесет милиона/ евро”, на основание чл.247, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: