№ 22295
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110111732 по описа за 2024 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че на 16.03.2023 г.
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 72570 срещу Х. Я. Х. с
ЕГН:********** за сумата от 861,47 лева, от които 663.90 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. до м.04.2020г. и м.05.2021г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 16.03.2023г. до изплащане на
вземането, 152,88 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
02.03.2023г., както и суми за дялово разпределение 37,90 лева -
главница за периода от м.02.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната
лихва от 16.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и
6,79 лева - лихва за периода от 31.03.2020г. до 02.03.2023г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Според исковата молба Х. Я. Х. е потребител на
топлинна енергия за топлоснабден имот - ап. 31, находящ се в гр.
София, п.к. 1231, обл. София, общ. Надежда, ж.к. „Надежда-4“, бл.425,
вх. Б, ет.6, за процесния период. Като собственик н този имот
ответникът е използвал доставяната от дружеството енергия през
процесния период и към настоящия момент не е погасил
задължението си. Настоящия установителен иск се води за
установяване със сила на пресъдено нещо на описаните по-горе
вземания. Претендират се разноски в двете производства.
Ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
допустимостта и основателността на иска. Възражението за
допустимост е неоснователно, исковата молба е редовна и следва да се
разгледа по същество.
1
Ответната страна оспорва последователно наличието на облигационна
връзка, редовността и точността на отчетената консумация, както и
годността на приложените от ищеца писмени доказателства.Прави
възражение за погасителна давност на периода месец май 2019г. –
месец март 2020г., без да конкретизира точно възражението по размер.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата в първо заседание.
УКАЗВА на ответната страна да конкретизира точно възражението за
изтекла давност по размер.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.10.2024г. г., от 11:20ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2