Протокол по дело №52645/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8546
Дата: 7 април 2023 г. (в сила от 7 април 2023 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20221110152645
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 8546
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110152645 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП - редовно
призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призован,
представлява се от юрк. К с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К. - явява се.
Юрк.КО - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца от 31.03.23 г., с която поставя
въпроси, които да бъдат зададени на свидетеля, поддържа предявения иск.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля. В залата се въведе
свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
1
К. К. К., № л.к. 32 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
дела, родство и зависимости със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза - Управлявал съм БМВ 740 Д към 2022 г. Спомням
си на 15.06.22 г. да съм участвал в ПТП, преминах през дупка. Това се случи
на ул. Неделчо Бончев № 9. Пътувах с личния си автомобил посока гаража,
където държа автомобили на фирмата ми – на ул. Н. Бончев № 6. Карах със
скорост 30/40 км. Беше тъмно. Карах бавно. Минах през дупката, при което
двете гуми гръмнаха. Гумите, предна и задна лява гума гръмнаха. Видими
имаше деформация по джантите - предна лява и задна лява. Дупката беше
доста дълбока около 30- 40 см. Широка около 20-30 см. Не беше
сигнализирана и обозначена. Нямаше друг автомобил, който да е участвал в
ПТП-то. За това ми беше заплатено около 115 лв., за вредите.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля намиращата се на л. 5 декларация,
като същият потвърждава, че положеният подпис е негов.
СВИДЕТЕЛЯТ – Тъй като пътувам, моля да ми се изплати внесеният
депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 40 лв. от внесения депозит,
издаде се РКО.
Юрк. К - Нямам искания за нови доказателства.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К - Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на иск. молба. Моля да ни присъдите юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.52 часа.
2



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3