№ 54
гр. Харманли, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200241 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - редовно уведомен по телефона на
09.05.2022г., се явява лично и с адв. Петинка К. – АК - Хасково,
упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
1
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. – роден на ***г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, работи като шофьор към фирма
„Пимк“ ООД гр. Пловдив, неженен, реабилитиран, живущ в с. Бисер, общ.
Харманли, ул.”***” №*** , ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не
2
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият:
запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
3
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
4
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 29.04.2022г. в гр. Харманли,
между К.К. – младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и П.К. –
адвокат при АК - гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Г. Д.
Г., ЕГН ********** от с. Бисер, общ. Харманли на основание чл.357, ал. 1, т.
4, предл. II и чл.381, ал.1 от НПК за решаване на бързо производство №
229/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково, съгласно
което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Г. Д. Г. - роден на ***г. в гр. Харманли, с адрес в
страната: с.Бисер, общ.Харманли ул.“ ***“№***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, шофьор към фирма ,,Пимк“
ООД – гр. Пловдив, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.04.2022г. в с.Бисер, общ.Харманли по ул.“Драва“ в посока
центъра на селото управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Мерцедес” модел „ 207Д ” с рег.№ Х *** АР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,61 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно „ Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр.№ ARPL0565
– престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на обв. Г. Д. Г. на основание
чл.343б, ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат: наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
5
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното наказание ,,Лишаване от свобода“ времето, през което
обвиняемият Г. Д. Г., е бил задържан за срок от 24 часа на 24.04.2022г. със
Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-81/24.04.2022г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв.
Г. Д. Г. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.59, ал.4
от НК се приспада времето, през което за същото деяние обв. Г. Д. Г. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-
000091/27.04.2022г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково,
считано от 27.04.2022г.
3. Веществени доказателства няма приобщени.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Мл. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. К.) (адв. П.К.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. Д. Г. - роден на ***г. в гр. Харманли, с адрес в
страната: с.Бисер, общ.Харманли ул.“ ***“№***, българин, български
6
гражданин, със средно образование, неженен, шофьор към фирма ,,Пимк“
ООД – гр. Пловдив, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което доброволно и лично полагам
подпис.
ОБВИНЯЕМ:
(Г. Г.)
ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между К.К. – мл. прокурор при
Териториално отделение - гр. Харманли при РП Хасково и П.К. - адвокат от
АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Г. Д. Г. с ЕГН
**********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия
Г. Д. Г., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли между РП-Харманли, представлявана от К.К. – мл. прокурор при
РП Харманли и Петинка К. - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен
защитник на подсъдимия Г. Д. Г. споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. Г. роден на ***г. в гр. Харманли, с
7
адрес в страната: с.Бисер, общ.Харманли ул.“ ***“№***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, шофьор към фирма ,,Пимк“
ООД – гр. Пловдив, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.04.2022г. в с.Бисер, общ.Харманли по ул.“Драва“ в посока
центъра на селото управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Мерцедес” модел „ 207Д ” с рег.№ Х *** АР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,61 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно „ Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр.№ ARPL0565 – престъпление по чл.343б
ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7
(седем) месеца и наказание "Глоба" в размер на 190 (сто и деветдесет)
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимия Г. Д. Г. и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 8 (осем) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което за
същото деяние подсъдимия Г. Д. Г. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000091/27.04.2022г. по описа на РУ-
Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 27.04.2022г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 241/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
8
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, служебно се занима с
взетата на бързо производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г.
Д. Г. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание следва да се отмени
взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Г. Д. Г. - роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, средно образование, работи като шофьор към фирма „Пимк“ ООД
гр. Пловдив, неженен, реабилитиран, живущ в с. Бисер, общ. Харманли,
ул.”***” №*** , ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета
по БП № 229/2022г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15,45 часа.
Протоколът се изготви на 10.05.2022година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
9
Секретар: _______________________
10