Решение по дело №428/2019 на Районен съд - Перник

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

08.05.2019 год.

 

Номер 241 /     08.05     .година  2019           Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Пернишки Районен съд                               05 наказателен състав

            На         08   април                Година две хиляди и  деветнадесета

            В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

             Секретар :  Антоанета Василева

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело №00428/2019 година по описа на съда за 2019 година,  за да се произнесе взе предвид следното :

            Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

           Образувано е по жалба на    Д.В.Й. против електронен фиш серия “К” №0928052/07.11.2014 година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3  от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

           Д.В.Й. е обжалвал   издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия следва да бъде изцяло отменен,поради изтекла абсолютна погасителна давност за реализиране на административно наказателната му отговорност.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите си,изложени в жалбата.

           Въззиваемата страна –ГД “Национална полиция” ,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка  от нейна страна е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.

          Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

                 Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

                 От  фактическа страна е установено,че на  07.11.2014 година в 12,24 часа по АМ “Люлин” км.14+785 след тунел “Голямо Бучино”посока на движение от гр.София към гр.Перник моторно превозно средство лек  автомобил марка “ Мерцедес Ц220 ЦДИ” с ДК № СТ1001АТ , собственост на  Д.В.Й. и управляван от него към датата,посочена в ел.фиш се движел със скорост 106  км. в час при разрешена стойност на скоростта в конкретния пътен участък 80 км. в час.Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство  ЗМ “Система за скорост” №388.С оглед превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил  бил  заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №0928052 ,в който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че описаното в електронния фиш моторно превозно средство  е управлявано със скорост  106 км. в час при разрешена такава в конкретния пътен участък 80 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 26  км. в час и че е осъществено на територията на гр.Перник.

               От правна страна:

                Д.  В.Й. е  правоспособен  по  смисъла на ЗДвП водач на моторни превозни средства  .

                Видно от  изложеното в електронния фиш административното нарушение ,описано в него  е извършено на 07.11.2014 година в  12,24 часа.

                 АНД № 00428/2019 година е образувано пред Районен съд Перник на 08.03.2019 година,повече от четири години след осъществяване на нарушението,описано в  електронния фиш.

               Съобразно посочената дата на извършване на нарушението  според съда е настъпила абсолютната погасителна давност от момента на извършване на  нарушението  с оглед правилата на чл.11 от ЗАНН, препращащи към НК за реализиране на административно наказателната отговорност на нарушителя.

 

               Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:      

Р   Е   Ш   И   :

 

               ОТМЕНЯ електронен серия “К” №0928052/07.11.2014 година,издаден срещу Д.В.Й. ЕГН:********** ***,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3  от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

 

       РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

                                                          

                                                              СЪДИЯ :