Определение по дело №241/2019 на Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ ......................   12.12.2019г., гр.Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито заседание на 12.12.2019г. в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                                        МАРТИНА КИРОВА

                  

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

в.гр.д. № 241/2019г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК *********, чрез пълном.юриск. Р.И., срещу решение № 507/02.07.2019 г. на ЯРС по гр.д.№ 5088/2018 г. по описа на ЯРС, с което първоинстанционният съд отхвърля предявените от ищеца "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.410 ГПК, вр. с чл.22 и чл.23 ЗПК и чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД, с които се претендира да бъде установено по отношение на Д.М.М., ЕГН **********,***, че същия дължи на„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД София, ЕИК *********, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 949/2018 г. по описа на ЯРС, а именно: главница в размер на 2238,64 лв. за неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит № **********/07.01.2015 г., неустойка в размер на 712,19 лв., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда - 06.03.2018 г., до изплащане на вземането, както и сумата 159,02 лв. разноски по делото, от които 59,02 лв. - заплатена държавна такса и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение.   

ЯОС констатира, че не е събрана в пълен размер от 59.02 лв. държавната такса за въззивно обжалване като е внесена само д.т. 54.50лв. - неточно определена от ЯРС, при което въззивникът следва да довнесе д.т. 4.52лв. по сметка на ЯОС.

Като извърши проверка на исковата молба по чл.129 от ГПК настоящият състав констатира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК. В заповедното производство е претендирана сумата 2950.83лв. , от която: главница в размер 2238,64лв. и неустойка в размер на 712,19 лв., а в исковата молба се сочи, че исковата сума от 2238.64лв. е "номинал" по договора за кредит № **********/07.01.2015 г., който е сключен по параметри, включващи: сума по кредита в размер на 3000лв., годишен лихвен процент и годишен процент на разходите, или общо задължение по кредита в размер на 4451.04лв., както и задължение по пакет от допълнителни услуги в размер на 2250лв., или общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги в размер на 6701.04лв. Сочи се, че по договора длъжникът е погасил задължение от 4569.58лв., с която сума е погасена част от "номинала" по заема в размер на 4462.40. и сумата 107.17лв.- лихви за забава. При тези твърдения на ищеца не става ясно как е формирана исковата претенция. Предоставеният кредит е в размер на 3000лв. и не е изяснено в исковата сума включени ли са възнаградителни лихви, лихви за забава и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.

Съобразно приетото по т.5 от Тълкувателно решение № 1/2013 от 09.12.2013 г. по т.д.№ 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, в правомощията на въззивния съд е да даде указания за поправяне на нередовностите на исковата молба, за да обезпечи постановяване на допустим съдебен акт по съществото на спора, тъй като постановките по Тълкувателно решение №1/2001 от 17.07.2001 г. по гр.д.№ 1/2001 г. на ОСГК са приложими и при действащия ГПК.

          Водим от изложеното и на основание  чл.129, ал.2, вр. чл.273 от ГПК, ЯОС

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК *********, гр.София, по която е образувано гр.д.№ 5088/2018г. по описа на ЯРС и в.гр.д.№ 241/2019г. по описа на ЯОС.

Указва и дава възможност на ищеца-въззивник "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по исковата молба като уточни обстоятелствата, на които основава претенцията си, като с допълнителна молба, с препис за ответника, посочи как е формирана исковата претенция за сумата от 2950.83лв. - какви вземания по пера включва (главница, възнаградителна лихва, възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за забава) и в какъв размер е всяко от тях; с платените от длъжника суми, погасяващи частично кредита и лихви за забава, кое от отделните вземания по погасителния план, по кои вноски и в какъв размер е било погасено вземането на ищеца.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба, съдът ще обезсили решението на първата инстанция и прекрати производството по делото.

Указва на въззивника "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на въззивната жалба като внесе по сметка на ЯОС сумата 4.52лв. държавна такса за доплащане до дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

Предупреждава въззивника, че ако не отстрани нередовностите на въззивната жалба в указания срок, производството по делото ще бъде прекратено.

          Определението не подлежи на обжалване.

          Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ:1.                          2.