ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 412
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110160001 по описа за 2022 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 420, ал. 1 ГПК, от 21.12.2022
г. с която длъжникът по заповед за незабавно изпълнение № 32817 от
15.11.2022 г., издадена по делото, моли съда да спре изпълнението по същата.
Твърди се, че вземането не било дължимо, тъй като длъжникът бил жертва на
измамливи действия от трети по делото лица.
Заповедта е получена от длъжника на 16.12.2022 г., видно от
представените доказателства. Молбата е подадена от страна по делото на
21.12.2022 г., т.е. в срока по чл. 420, ал. 1 ГПК, следователно е процесуално
допустима. По същество съдът намира следното: видно е от представените по
делото доказателства, а и между страните не се спори, че документът,
послужил като основание за незабавно изпълнение, е извлечение от
счетоводните книги на банката, която е взискател – така чл. 417, т. 2 ГПК. Тъй
като не става въпрос за вземане, възникнало от издаден от длъжника запис на
заповед, съдът няма задължение служебно да спре изпълнението по
заповедта. От длъжника не е представено обезпечение по смисъла на чл. 180 и
чл. 181 ЗЗД, т.е. разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК е неприложима. Съгласно
ал. 2 на същия член, съдът може да спре незабавното изпълнение и без да е
необходимо обезпечението по ал. 1, когато е направено искане за спиране,
подкрепено с писмени доказателства, че вземането не се дължи. В случая,
длъжникът твърди именно недължимост на вземането и представя писмени
доказателства за това. Съдът намира, че не следва да обсъжда
доказателствената годност на представените доказателства, тъй като това ще
бъде предмет на евентуално исково производство по претендиране на
процесното вземане. На този етап е достатъчно, че доказателства са
представени, с което изискванията на чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК са изпълнени.
Поради това съдът намира, че искането за спиране е основателно и следва да
се уважи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА на основание чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на Заповед
за незабавно изпълнение № 32817 от 15.11.2022 г., постановена по частно
гражданско дело № 60001 от 2022 г. по описа на Софийски районен съд.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2