№ 736
гр. Ботевград, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
Административно наказателно дело № 20231810200488 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- БОТЕВГРАД – ред.пр., се явява
прокурор А.Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. О. Х. – ред.пр., се явява лично и с адвокат ЗД. К.
от АК-Бургас, с пълномощно, което представя днес.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. О. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. О. Х., роден на 24.03.1960г. в с. Д. община Карнобат, област Бургас, с
постоянен адрес: с. С., община Карнобат, област Бургас, българин, български
гражданин, женен, със средно-специално образование, пенсионер, неосъждан,
с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия Х. О. Х., след което връща
личната карта на лицето.
На осн. чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на
1
отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.К.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. О. Х.: Няма да правим отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия във вр. чл. 55, чл.94, чл. 279, чл. 295, чл.297, чл.298, чл.299 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. О. Х.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания. Постигнато е споразумение, което
представям, относно наказанието, което следва да му бъде наложено за
престъплението, което е извършил. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ.К.: Запознати сме с постановлението. Моля да приемете и
одобрите споразумението, като същото не противоречащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. О. Х.: Запознат съм с предложението на БРП.
Получил съм го преди повече от седем дни. Признавам се за виновен. Няма
да давам обяснения. Съжалявам за извършеното от мен деяние. Моля да
приемете и одобрите споразумението, като същото не противоречащо на
закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия Х. О. Х. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по АНД № 488/2023 година по описа на БРС срещу обвиняемия
Х. О. Х..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
2
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. О. Х.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 16.10.2023 г., по предложение на адв. К. – АК – Бургас, се
сключи настоящото споразумение за решаване на
административнонаказателно производство по АНД № 488/2023 г. по описа
на РС – Ботевград, на основание чл. 375а, ал. 3 НПК и чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А.Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Ботевград и адв. ЗД. К. – АК – Бургас, упълномощен защитник
на обв. Х. О. Х., ЕГН **********, и със съгласието на обв. Х. О. Х..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. По отношение на обв. Х. О. Х. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а НК, а именно:
- За престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, за
което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или пробация;
- Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК;
- С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
- Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК, ограничаващи
приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Х.
О. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
административнонаказателно производство по АНД № 488/2023 г. по описа
на РС – Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се провежда
3
съдебно разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х.
О. Х., ЕГН **********, роден на 24.03.1960 г., в с. Д. общ. Руен, е българин,
български гражданин, с постоянен адрес: с. С., общ. Карнобат, обл. Бургас,
със средно-специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, се
признава за виновен, за това, че:
На 27.02.2022 г. около 13:00 часа, на път I-1 в района на 203 км, в
землището на община Ботевград, обл. Софийска, движейки се с посока на
движение от гр. София към гр. Ботевград, при управление на моторно
превозно средство – товарен автомобил – влекач, марка „Волво“, рег. № *, и
прикачено към него полуремарке, рег. № * е нарушил правилата за движение
по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно:
чл. 20 ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват”; и чл. 16. ал. ал. 1, т. 1 от
ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти -
да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне…“, като е действал неправилно с органите за
управление и по-конкретно спирачната система на управляваното от него
пътно превозно средство, в резултат на което пътното превозно средство е
загубило напречната си устойчивост и полуремаркето реализирало странично
приплъзване, при което е навлязло в насрещната пътна лента и се е ударило в
предна лява част на движещият се в посока от гр. Ботевград към гр. София,
товарен автомобил – влекач, марка „Волво“, с рег.№ *L, и прикачено към
него полуремарке марка „Krone SDP“ с рег.№ *, управлявано от Николае
Николеску, роден на 19.11.1965 г. в Република Румъния, в резултат на което
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Николае
Николеску, изразяваща се в счупване на лява гловулечна ямка с луксация на
тазобедрената става, което увреждане му е причинило трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за срок от около дванадесет месеца -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.
3. На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 78а,
ал. 1 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, страните се споразумяват
обвиняемият Х. О. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“, в размер на 800
(осемстотин) лева;
5. На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 343г,
вр. чл. 78а, ал. 4 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, страните се
споразумяват на обвиняемия Х. О. Х. да бъде наложено административно
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 3 (три) месеца.
6. Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1 бр. дигитален
тахограф, с надпис сер. № 62755, да бъде върнато на правоимащото лице –
4
„*“, представлявано от Д.Д..
7. Разноски по делото: Страните се съгласяват на обвиняемия Х. О. Х.
да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство,
които са в общ размер на 1916,15 лв. (хиляда деветстотин и шестнадесет лева
и 15 ст.), които да се внесат по сметка на Окръжна прокуратура - София.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/А.Х./ /Х. О. Х./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат ЗД. К./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.К.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. О. Х.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. чл.
382, чл. 383 от НПК
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Х. О. Х. - роден на 24.03.1960г. в
с. Д. област Бургас, с постоянен адрес: с. С., община Карнобат, област Бургас,
българин, български гражданин, женен, със средно-специално образование,
пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че На 27.02.2022 г. около 13:00 часа, на път I-1 в района
на 203 км, в землището на община Ботевград, обл. Софийска, движейки се с
посока на движение от гр. София към гр. Ботевград, при управление на
моторно превозно средство – товарен автомобил – влекач, марка „Волво“, рег.
№ *, и прикачено към него полуремарке, рег. № * е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата (ЗДвП),
а именно: чл. 20 ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”; и чл. 16. ал. ал.
5
1, т. 1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни
ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне…“, като е действал неправилно с органите за
управление и по-конкретно спирачната система на управляваното от него
пътно превозно средство, в резултат на което пътното превозно средство е
загубило напречната си устойчивост и полуремаркето реализирало странично
приплъзване, при което е навлязло в насрещната пътна лента и се е ударило в
предна лява част на движещият се в посока от гр. Ботевград към гр. София,
товарен автомобил – влекач, марка „Волво“, с рег.№ *L, и прикачено към
него полуремарке марка „Krone SDP“ с рег.№ *, управлявано от Николае
Николеску, роден на 19.11.1965 г. в Република Румъния, в резултат на което
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Николае
Николеску, изразяваща се в счупване на лява гловулечна ямка с луксация на
тазобедрената става, което увреждане му е причинило трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за срок от около дванадесет месеца -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, за което и на
основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК и чл.
375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемият Х. О. Х. от
наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
„Глоба“, в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 343г, вр.
чл. 78а, ал. 4 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, НАЛАГА на обвиняемия
Х. О. Х. административно наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. дигитален
тахограф, с надпис сер. № 62755, да бъде върнато на правоимащото лице –
„*“, представлявано от Д.Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Х. О. Х., с постоянен адрес: с. С., община Карнобат, област
Бургас, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на 1916,15 лв. /хиляда
деветстотин и шестнадесет лева и петнадесет стотинки/, представляващи
разноски по делото, които да се внесат по сметка на Окръжна прокуратура -
София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
6
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Х. О.
Х. мярка за неотклонение, която е „подписка“ намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Х. О. Х. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по АНД №488/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №488/2023 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7