Определение по дело №11751/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31085
Дата: 31 юли 2024 г. (в сила от 31 юли 2024 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20241110111751
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31085
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110111751 по описа за 2024 година

Га,,,, е предявил срещу Е. Я. С. установителни искове с правно основание чл. 422,
ал.1 от ГПК във чл. 558, ал. 7 КЗ вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ за признаване на
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
3 426,44 лв. , от която 3 393.44 лв. - представляваща изплатено от ищеца обезщетение по
щета № 22110052/21.02.2022 г. и 33 лева - ликвидационни разноски за обработка на
претенцията, ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 23.11.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от
07.12.2023г. по описа на ч.гр. д. 64429/2023 г. , на 49 с-в.
В исковата молба се твърди, че ищецът е изплатил по щета № 22110052/21.02.2022 г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 393,44 лева по увреден от настъпило ПТП
л.а. „Т,,,р“ с рег. № 41,,,05. Сочи, че виновен за настъпилото произшествие е водачът- Е. Я.
С. на „С,,, с рег. № С,,,Н, собственост на С,,,стов, който при маневра заобикаляне, не спазил
правилата за предимство, навлезнал в лентата за насрещно движение, където реализирал
ПТП с движещия се в нея л. а. „Т,,,р“ с рег. № 41,,,05. Сочи, че ответникът е управлявал
автомобила без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата
на ПТП. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба както по
основание, така и по размер. Сочи, че няма вина за настъпилото ПТП, във връзка с което е
образувано а.н.д. 6982/2022 г. по описа на 19. с-в при СРС, НО.
Прави искане по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
По иска с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ вр. чл. 558, ал. 7 КЗ в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП вследствие
противоправно поведение на ответника, който към момента на събитието е управлявал МПС
без валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, наличието на
причинно-следствена връзка между противоправното поведение на ответника и настъпилите
вреди и тяхната действителна стойност, изплащането на обезщетение на увреденото лице в
размер на действителната/възстановителната стойност на вредите, за което не сочи
доказателства .
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане, като в негова тежест е и опровергаване
1
презумпцията за вина на делинквента.
Съдът намира, че следва да бъде изискана справка за страни, предмет и етап, на който
се намира производството по а.н.д. 6982/2022 г. по описа на 19. с-в при СРС, НО и ако е
постановен краен съдебен акт да бъде изпратен по настоящото дело.По искането за спиране
съдът ще се произнесе в съдебно заседание
Приложените от ищеца доказателства са относими към правилното решаване на
спора , поради което следва да бъдат приложени.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 18.11.2024г, от 14.00 часа, за
която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за страни, предмет и етап, на който се намира
производството по а.н.д. 6982/2022 г. по описа на 19. с-в при СРС, НО и ако е постановен
краен съдебен акт да бъде изпратен по настоящото дело. Справката да бъде предоставена в
двуседмичен срок от съобщението.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на страните, че
могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2