ПРОТОКОЛ
№ 2062
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110134763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Й.Х. Х. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, за него се явява адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗД“ БУЛ ИНС“ АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, за него се явява юрк. И., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Р. В. ХР. - нередовно призована, призовката е върната
в цялост, с отбелязване, че не живее на адреса, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Т. - нередовно призован, призовката е върната в
цялост с отбелязване, че не живее на адреса, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба, с вх. № 31995 от 18.02.2022 г., на
пълномощника на ищеца, с която уточнява периода и размера на
обезщетението за забава, с приложено доказателства за внесена ДТ.
Докладва постъпило с вх. № 2456 от 07.01.2022 г., копие на
административна преписка по АНП № 20-4332 – 015376 от 27.08.2020 г.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
1
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г. Не възразявам, да се приеме.
ЮРК. И.: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА Постъпилата АНП № 20-4332 – 015376 от 27.08.2020 г., като
доказателство по делото.
Докладва, че по делото са предявени искове за заплащане на
обезщетение за забава в размер 235,56 лева, за периода от 18.11.2020 г. до
18.06.2021 г., върху претенцията за неимуществени вреди 17.06.2021г., както
и заплащане на обезщетение за забава за периода от 18.11.2020 г. до
17.06.2021 г. в размер на 185,50 лева върху претенецията за неимуществени
вреди, по които е внесена ДТ на 18.02.2022 г.
АДВ. Г.: Във връзка с представената НП, представям доказателството,
че производството по жалбата вече е приключило, с влязло в сила решение на
АС - София, като е потвърдено наказателното постановление, респективно
вината на увреждащия водач К.Т.. Във връзка с нередовното призовавана на
свидетеля, моля да се изиска служебна справка от регистъра за населението,
във връзка с постоянен и евентуално настоящ адрес, като заявявам, че държим
на разпита на този свидетел. Водим допуснатия ни свидетел за
неимуществени вреди, който е извън залата.
ЮРК. И.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства. Възразявам да се приеме решението на АС – София, като
доказателства по делото, тъй като същото е преклудирано. Държа на разпита
на свидетеля, който е поискан от нас за механизма на ПТП –е, водача на лек
автомобил „Шевролет Каптива“. Моля за срок, и възможност да посоча
телефонен номер и евентуално адрес.
АДВ. Г.: Не е настъпила преклузия, тъй като решението е постановено
на 10.01.2022 г.
Съдът като съобрази, че решението е постановено след последното
съдебно заседание,
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същото като доказателство по делото.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля Р.Х..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, да представи адрес за
призоваване на свид. Т. за следващото съдебно заседание.
Снема самоличност на явилия се свидетел:
С. Б. Т., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИД.Т.: Обещавам да кажа истината.
Познавам Й.Х., може би от 2015г - 2016 г. Работили сме заедно и имаме
чисто професионални отношения. Работили сме заедно. Знам, че Й. пострада
при ПТП-е на 20.08.2020 г. Имам спомен, защото около тази дата не съм в
София, а винаги ходя на почивка. Бях разочарован, защото не бях на почивка.
Някъде преди обяда, около 9 – 10 часа на въпросната дата, Й. ми се обади и
ми каза, че отивайки на работа е пострадал, като го е блъснала кола. Помоли
ме да отида на място, за да му помогна с каквото мога. След обаждането,
може би след 40 минути – 1 час бях на местото на ПТП – то. Като место,
точно на входа на Горна Баня - тунела на Горна Баня и околовръстното. При
пристигането завариха лекия автомобил, който беше го блъснал и превозното
средство на Й. на една страна захвърлено, а той подпрян на една ограда
видимо разстроен. Йордан беше видимо разстроен и се оплакваше от
болката. Попитах го и той ми обясни, че го боли тук и там. Обадих се на
нашият общ началник и го помолих да дойде да натоварим мотоциклета,
защото Йордан нямаше да може да се оправи. Ние двамата отидохме в
„Пирогов“ за да мине някакви прегледи. В „Пирогов“ присъствах през цялото
време. Бях с него, бяхме в травматология, рентген и обиколихме доста
кабинети. Й. беше видимо разстроен. Той беше трудно подвижен. Налагаше
се да му помагам, образно казано го носих цял ден. Оплакваше се от болки
от таза надолу. Не във всеки кабинет съм влизал с него, защото не ме
допускаха, не съм сигурен. Освободиха го, лично аз го закарах до вкъщи,
защото нямаше да се справи сам. На следващия ден, имах лични задължения
3
и го видях, на 21, следобед към 16 – 17 часа, след работа отидох да го видя
как е. Й., не изграждаше добре, явно не му беше минал уплахата, имаше
някакви болки, болка от таза надолу, в областта на краката. Заварих го в
полулегнало положение, до там успял да се изправи. Попитах го, дали иска да
му помогна да отиде до банята, защото неговите родители също имат
здравословни проблеми. Помогнах му да се изправи. Й. приемеше
болкоуспокояващи, лично аз съм ходил да му купувам такива. В следващите
дни, почти всеки ден бях при него. Болките му отшумяха на 20 – 21 ден, а
след това започна да се движи сам. 15 – 20 дена, съм бил при него всеки ден.
Той започна да се оправя.
Физически травмата му остана като поражение.
Помощта се изразяваше в това, че му помагах да стане като го вдигах да
отиде до банята, а вътре го оставях сам, какво става не мога да кажа. Левият
крак беше вдървен, можеше само да се подпира на него, а десният,
доколкото си спомням не можеше да се свива.
Като се оплакваше, не си спомням левият или десният крак, че имаше
някакво изтръпване.
Посещавал е лекари по–късно. Нямам представа при какви лекари е
ходил. Бил съм с него, но само при първоначалния му преглед.
ЮРК. И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
За разпит на двамата свидетели, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.04.2022 г. от 15:00 часа , за
която дата страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели, след постъпване на справката ГРАО и
адрес за свид. Т..
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5