Споразумение по дело №138/2018 на Районен съд - Пловдив

                            П Р О Т О К О Л  № 250

 

21.03.2018 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД                     ХХV  наказателен състав

На Двадесет и първи март                                                                      2018 година

В публично заседание в следния състав:                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

 

СЕКРЕТАР: Сийка Радева

ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 138 по описа за 2018 година

На именно повикване в 13:30 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Н. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ж.Ч., упълномощен защитник от досъдебното производство. Не се явява другият упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство – адвокат З.Ч., уведомен от предходното съдебно заседание чрез адвокат Ж.Ч..

РП – ПЛОВДИВ изпраща представител.

Адвокат Ч. представя Амбулаторен лист за преглед от 20.02.2018г. и Удостоверение, издадено на подсъдимия Н. от 13.03.2018г.

 

АДВ. Ж.Ч.: Да се даде ход разпоредително заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н.С.Н. - роден на *** ***, …, български гражданин, със завършен втори клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Ж.Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съдебния състав.

АДВ. Ж.Ч.: Нямам искания за отводи към съдебния състав.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи към съдебния състав.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО                 ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Ж.Ч.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Също желаем делото да приключи със сключване на споразумение.

ПОДС. Н.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата ми. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката ми за неотклонение. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Желая да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Наред с това, съдът намира, че постъпилото и докладвано днес писмено доказателство е относимо и допустимо, и като такова следва да бъде прието след прочитането му.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.С.Н. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от защитника на подсъдимия писмени доказателства, а именно Амбулаторен лист за преглед от 20.02.2018г. и Удостоверение, издадено на подсъдимия Н. от 13.03.2018г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимите характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания.

АДВ. Ж.Ч.: Нямаме искания за отводи и нови искания.

 

ПРОКУРОР: Представям проект на споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. Ж.Ч.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Н. - роден на *** ***, …, български гражданин, със завършен втори клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 02.08.2017г. в с.Калояново, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Suzuki“, без регистрационен номер, с рама номер … и двигател номер …, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 над хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“ с фабричен № ARRВ 0125, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – със Споразумение №470/22.06.2016г. по НОХД № 3823/16г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, влязло в сила на 22.06.2016г. за деяние по ал.1 на чл. 343б от Наказателния кодекс.

За така извършеното от подсъдимия Н.С.Н. престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, при условията на чл.54 от НК вр. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 1 от НПК, в размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500 лева.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Н., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК за това, че на 02.08.2017 г. В с. Калояново, обл. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление №16-0273-000351/21.06.2016г. на Началник РУП към ОДМВР Пловдив, РУ – Хисар, връчено му лично на 22.08.2016г. и влязло в сила на 30.08.2016 г., е извършил такова деяние, а именно управлявал е мотопед марка „Suzuki“, без регистрационен номер, с рама номер … и двигател номер …,без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

За така извършеното от подсъдимия Н.С.Н. престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, при условията на чл.54 от НК вр. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 1 от НПК, в размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Н.С.Н. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК към така определеното едно общо най-тежко наказание именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така определеното и наложено на подсъдимия Н.С.Н. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА.

          На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Н.С.Н. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 02.08.2017 година до 10.08.2018г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Вещественото доказателство - мотопед марка „Suzuki“, без регистрационен номер, с рама номер … и двигател номер …, оставен на съхранение при Домакина на РУ – Хисар, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Н. след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.С.Н. да заплати по сметка на ОДМВР град Пловдив сумата от 137.54 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Районна прокуратура гр. Пловдив                   Подсъдим: .………....

                                                                             /Н.Н./

…………………………………..                                           

Прокурор /Недялко Мавродиев/

Защитник: ……...…..

/адв. Ж.Ч./

 

 

 

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 138/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Н.С.Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ от една страна и подсъдимия Н.С.Н., представляван от АДВ. Ж.Ч. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 138/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 138/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.С.Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 

          СЪДЪТ уведомява обвиняемия Н., че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати наложената му глоба и присъдените му разноски, като следва вносните бележки да бъдат представени в деловодството на състава.

          СЪДЪТ уведомява обвиняемия Н., че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14:00 часа.

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                                    СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.