№ 46
гр. Сливен , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200419 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на А. Е. П. против НП №21-
0455- 000072/18.03.2021г. на Началника на РУ на МВР- Т., с което на
основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на
50 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 от същия закон и на основание чл.175,
ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 200 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. Моли да бъде отменено
наказателното постановление като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно
заседание не се явява. Вместо него се явява упълномощен процесуален
представител, който счита наказателното постановление за
незаконосъобразно в частта, с която са наложени наказания „Глоба“ в размер
на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ
месеца. Моли съда да го отмени в тази част.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява
становище по жалбата.
1
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 11.03.2021г. жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „Опел
Вектра” с рег. №......... Движел се в гр. Ш. по ул. „Георги Димитров“ и бил
спрян за проверка от свидетелите К.П. и М.Д.. Жалбоподателят управлявал
лекия автомобил без да е поставил обезопасителен колан по време на
движение. Двамата служители на реда при проверката установили, че
превозното средство е с прекратена регистрация. Направена била справка с
дежурния в районното управление и се установило, че управлявания от
жалбоподателя автомобил е с прекратена регистрация от 01.02.2021г. на
основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Св. П. съставил на жалбоподателя П. акт за
установяване на административно нарушение като приел, че той е извършил
нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Колегата му,
св. Д. се подписал като свидетел по съставянето и връчването на акта.
Впоследствие, въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение началникът на РУ на МВР- Т. издал обжалваното наказателно
постановление като приел също, че жалбоподателят А.П. е извършил тези две
нарушения.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
частично основателна. Съдът счита, че правилно е описано както в акта за
установяване на административно нарушение така и в обжалваното
наказателно постановление нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. По
несъмнен начин се установи от събраните по делото доказателства, че
жалбоподателят П. е управлявал лекия автомобил „Опел Вектра” с рег.
№........ без да е поставил обезопасителен колан по време на движението.
Наказващият орган е наложил точно предвиденото наказание за това
нарушение, а именно „Глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.183, ал.4,
т.7, предл.1 от ЗДвП. Ето защо в тази част наказателното постановление
съдът счита за законосъобразно и следва да го потвърди.
Съдът счита, че неправилно е описано в акта за установяване на
2
административно нарушение нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. От
събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че
управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство е с прекратена
регистрация. Установи се, че това превозно средство е било с прекратена
регистрация на 01.02.2021г. по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради
несключване на договор за задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите. След служебно прекратяване на
регистрацията на МПС обаче служителите на МВР при съответната ОД на
МВР не са изпълнили задължението си по чл.143, ал.10, изр.1, предл.
последно от ЗДвП, както и по чл.186, ал.2, вр. ал.1, т.8, вр. чл.18, т.2 от
Наредба №I- 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, а именно да уведомят собственика на превозното средство за
извършената служебна дерегистрация.
С оглед на изложеното по- горе е видно, че вмененото във вина на
жалбоподателя административно нарушение не е съставомерно от субективна
страна, тъй като липсва каквото и да е доказателство, че жалбоподателят към
въпросната дата 11.03.2021г. е съзнавал, че управлява нерегистрирано
моторно превозно средство. Напротив, установи се точно обратното, че
собственикът на моторното превозно средство не е имал знание и съзнание за
извършената служебна дерегистрация. За да е налице такова нарушение
същото следва да е извършено умишлено от дееца, а в случая се доказа точно
обратното, че жалбоподателят не е съзнавал, че управляваното от него МПС е
дерегистрирано. Щом умисъл не е налице, то значи че виновно нарушение не
е било извършено и поведението на жалбоподателя не може да бъде
санкционирано. По тази причина обжалваното наказателно постановление в
тази част съдът счита за незаконосъобразно и следва да го отмени.
Независимо от отмяната на наказателното постановление в частта
относно нарушението по чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП не следва да се
обсъжда въпрос за присъждане на съдебно деловодни разноски, тъй като
искане в този смисъл не бе направено от страните, а съдът служебно не може
да стори това.
Ръководен от изложените съображения, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №21- 0455- 000072/18.03.2021г. на Началника на РУ на МВР-
Т. в частта, с която на А. Е. П. с ЕГН -********* от гр. Ш., общ. Т. на
основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени административни
наказания „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
същия закон като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА НП №21- 0455- 000072/18.03.2021г. на Началника на
РУ на МВР- Т. в останалата част, с която на А. Е. П. с ЕГН ********** от гр.
Ш., общ. Т. на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение на чл.137а,
ал.1 от същия закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4