Р Е Ш Е Н И Е
№…….. 2017 година град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД първи
наказателен състав
На деветнадесети
януари през две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИМИТЪР КИРИЛОВ
|
|
|
|
Секретар:
ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ
НАХД № 3115 по
описа за 2017 год. и на основание
данните по делото и закона, съдът
Производството е по
реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на М.С.Т., с ЕГН – **********,***
за това, че на 10.11.2017 г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство
– мотопед марка „Ямаха“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред
– престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен редовно призована не се
явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият
М.С.Т. се явява лично и с адв. Д.Ц. от ПАК.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по
делото доказателства намира за
установено следното от фактическа страна:
Във владение на обвиняемия М.Т.
се намирало моторно превозно средство - мотопед марка "Ямаха” с номер на
рама ***, което не
било регистрирано по надлежния ред съобразно разпоредбите на ЗДвП, ПП на ЗДвП и
Наредба 1-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях.
На
10.11.2017г. около 15.00 часа същия ден в гр.Плевен обвиняемият М.Т. управлявал
горепосоченото моторно превозно средство по бул. „***“, като това обстоятелство
било възприето от полицейски служители при Сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР-гр.Плевен - свидетелите Х. и Е.. Същите последвали управляваното от
обвиняемия превозно средство, където след преустановяване движението му на
паркинг пред търговска верига, извършили проверка спрямо водача, който бил
установен като М.Т.. При поискване от полицейските служители, същият не
представил свидетелство за управление на МПС, като им заявил,че не притежава та
кова. Свидетелите при извършена проверка установили, че Т. е неправоспособен, като
при извършена такава и спрямо превозното средство, същото
било установено като марка и номер на рама, както и това, че на него няма
поставени табели с регистрационен номер. При извършена допълнителна проверка в
РСОД било установено, че превозното средство не е регистрирано по надлежния
ред. Младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР- гр.Плевен -
свидетелят И.Е., съставил спрямо обвиняемия Т. АУАН с бл. №
0271458/10.11.2017г.
По
случая започнало и проведено досъдебно наказателно производство срещу М.С.Т. за
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка
се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит
на свидетели Д.А.Х.и И.С.Е.; АУАН бл.№ 0271458/10.11.2017г.; Фотоалбум за посетено местопроизшествие – оглед на
мотопед без регистрационна табела извършено на 10.11.2017г.; Протокол за оглед
на местопроизшествие от 10.11.2017г.; Справка за нарушител/водач от региона от
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен на името на М.С.Т.; Характеристична
справка; Справка от ОД на МВР – гр. Плевен отдел „Разследване“ за
регистрирането на мотоциклет марка „Ямаха“ с рама ***,
Справка за съдимост, приложени към
делото по бързо производство № Б 569/2017 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа
обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода
на досъдебното производство.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът
намира, че с деянието си М.С.Т. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
За така извършено от страна на обвиняемия Т. престъпление, законът предвижда лишаване от свобода до една година или
глоба от петстотин лева до хиляда лева. От
извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият
Т. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемият М.Т., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Т., съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При
преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че обвиняемият М.Т. осъзнава
обществено-опасния характер на своето деяние и се разкайва за извършеното.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия М.Т. се явяват доброто му процесуално
поведение и проявеното разбиране за обществено-опасния характер на деянието.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие
с принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия М.С.Т., следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.С.Т. - роден на *** ***, ***, *** гражданин,
с основно образование, неженен, не работи – ученик в 11-ти клас, неосъждан, с
ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 10.11.2017 г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „Ямаха“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия
М.С.Т. от наказателна отговорност за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и му НАЛАГА административно
наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: