МОТИВИ АНД № 677/2019 г.
Проведено е БП № 573/19 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Р.А.Ш. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 345, А.
2 във вр. с А. 1 от НК.
С постановление от 16.08.2019 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемата Р.Ш., редовно призована не се явява лично .За нея, като
процесуален представител се явява адвокат Д. М.. Възражения или искания във
връзка с постановлението на РПТ, не са
правени. На ДП обв.
Р.Ш. се признава за виновна по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и разкаяние за стореното. Защитата
моли моли за минимално наказание.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка
на представените и приети по БП №
573/2019 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. Ш. ***
заедно с фактическия си съпруг Р. С., като и двамата били неправоспособни
водачи на МПС по смисъла на чл. 150 от ЗДвП. През 2019 година двамата си
закупили ла.а марка „Фолксваген Пасат“ с рама № WVWZZZ3BZ1E240800 , който бил регистриран с рег. номера Т 11 60 АК.
На
31.07.19 година в гр. Търговище Р. С., въпреки че бил неправоспособен водач ,
предприел управление на л.а. Фолксваген Пасат , като с него била и обв. Ш.. Бил спрян за проверка от контролните органи, които
установили, че е неправоспособен водач. За това нарушение бил санкциониран по адм. ред от органите на ПП при ОДМВР-Търговище. На Р.С. и обв. Ш. било
лично обяснено, предвид това, че регистрационните табели били свалени, че лекия
автомобил ще бъде дерегистриран и не следва да бъде
управляван от тях, още повече, че и двамата били неправоспособни водачи на МПС.
На 09.08.19 година в с. Голямо
Соколово обв. Р.Ш. ,въпреки предупреждението и това,
като знаела че не следва да управлява л.а. Фолксваген Пасат, който бил със
свалени рег. табели, както и че тя самата
била неправоспособен водач, предприела управление на автомобила. При
движение по ул. „Омуртаг“ , автомобилът бил видян от контролните органи, които
забелязали, че липсват табели и обв. Ш. била спряна
за проверка. При проверката било констатирано, че автомобилът не е регистриран
по надлежния ред съгласно чл. 140, А. 1 и 2 от ЗДвП и Наредба № 1-45/24.03.2000
г. За констатираното нарушение на обв. Ш. бил
съставен и връчен АУАН, който тя подписала без възражения.
Изложената фактическа обстановка категорично се
потвърждава от всички доказателствени материали по
делото – показания на свидетелите П.П. и А. М., обясненията на обвиняемата в ДП , приложените
писмени доказателства и доказателствени средства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Р.А.Ш. *** управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рама № WVWZZZ3BZ1E240800 , което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в
чл. 140, А. 1 и А. 2 от Закона за
движението по пътищата и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, с което от обективна страна е осъществила състава на
чл. 345, А. 2 във вр. с А. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Р.Ш. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването и от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер, което е видно от справката му за съдимост, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел, от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията,
които поставя А. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Ш. в ДП , съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението. В Дп обв.
Р.Ш. признава изцяло вината си, проявява съжаление и разкаяние за стореното
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемата за виновна по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Р.Ш., като и наложи на основание чл. 78а, А. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Ш.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, като счете,
че за превъзпитанието
и, наложеното
адм. наказание глоба, към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху нея.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: