№ 4**
гр. Плевен, 20.*2.202* г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 202*********** по описа за 202* година
Производство по чл. *2, ал. * от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от
свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода
/ЗПИИСАННЛСВМЛС/.
Образувано е след като с разпореждане на съдията-докладчик от
*0.*2.202* г. съдебното производство по чнд № 88*/202* г. по описа на
Окръжен съд-Р. е прекратено и на основание чл. *, ал. 3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС делото е изпратено по подсъдност на Плевенския
окръжен съд.
Съдията-докладчик от Окръжен съд-Р. е прекратил съдебното
производство и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд-Плевен, тъй
като осъденият във Ф. български гражданин А.С.И. в настоящия момент
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-Б., който се намира на
територията на Плевенския окръжен съд.
Намирам, че разпореждането на съдията-докладчик е неправилно и
незаконосъобразно, поради което следва да се повдигне спор за подсъдност
пред ВКС на РБ. Съображенията за това са следните:
Съобразно императивната разпоредба на чл. *, ал. * от
ЗПИИСАННЛСМВЛС компетентен орган в Република България да признае
съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода, постановени в
друга държава членка, е окръжният съд по местоживеенето на осъденото
лице.
1
Според Закона за гражданската регистрация българските граждани имат
постоянен и настоящ адрес. Съобразно разпоредбата на чл. *3, ал. 5, във
връзка с ал. * от същия закон постоянният адрес е адресът за кореспонденция
с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление, а
съгласно чл. *4 от закона, настоящ е адресът, на който лицето живее
фактически, като не е задължително двата адреса да съвпадат.
Видно от приложената на л. 44 от чнд № 88*/202* г. по описа на
Окръжен съд-Р. справка от НБД А.С.И. има постоянен адрес в гр. Р., ул.
„***“ № * от 23.0*.200* г. и настоящ адрес в гр. Р., ул. „*** № *, вх. *, ет. *,
ап. ** от *2.*2.20** г.
След като А.С.И. е заявил пред съответните надлежни органи точно тези
адреси в гр. Р., е несъмнено, че той именно с тях свързва наличието на трайни
лични, семейни, роднински и социални връзки. Поради това, адресите в гр. Р.
следва да се приемат за „местоживеене“ на лицето по смисъла на чл. * от
ЗПИИСАННЛСМВЛС. Ето защо компетентен да разгледа делото е Р.нският
окръжен съд.
Изложеното дотук не се променя от обстоятелството, че А.С.И. в
настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-Б..
Това е така, тъй като е очевидно, че местата за лишаване от свобода не
представляват постоянен или настоящ адрес на българските граждани, нито
пък са местоживеене по смисъла на закона.
По изложените съображения
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по чнд № 842/202* г. по
описа на Окръжен съд-Плевен.
ПОВДИГАМ спор за подсъдност пред Върховния касационен съд на
Република България.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2