Присъда по дело №1157/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение на Р. К. В. от гр.Я. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и
т.7 вр. Чл. 194 ал.1 вр. Чл. 28 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено от обективна и субективна страна
въз основа на самопризнанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК, и
събраните в хода на досъдебното производство доказателства. За извършеното престъпление
пледира на подсъдимия да се определи наказание от три месеца лишаване от свобода, което
да се изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимият В. участва лично в съдебно заседание и със служебно назначен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и на осн. Чл. 371
т.2 НПК признава фактите, изложени в обвинителния акт за верни. Чрез защитата си
изразява становище за доказаност на обвинението и моли за извършеното престъпление да
му бъде наложено наказание от три месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години.
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и събраните в хода на досъдебното
производство доказателства , приема за установена следната фактическа обстановка:
На 24.08.2021г подсъдимият В. се разхождал по улиците на гр. Я.. Около 4.30ч. ,
минавайки по ул. “Жорж Папазов“ до №20 видял кафе-автомат марка „Venezia RLX
C5B/CHQ , собственост на „Вендо 06“ ЕООД гр. Я. с *** В.А и решил да извърши кражба
на пари от него. В изпълнение на намисленото чрез силен натиск с ръка В. успял да
деформира предпазния щит за дозиране на чаши, бъркалки и напитки и през получения
отвор успял да вземе сумата от 20лв в монети с различен номинал. Отнетите парични
средства похарчил за лични нужди.
От приложената справка за съдимост се установява, че В. е осъден за престъпление по
чл. 194 ал.1 НК на пробация със Споразумение, одобрено с Определение №*** по НОХД №
*** на ЯРС, влязло в законна сила на 9.01.17.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на
подсъдимия, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК и събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, а именно показанията на разпитаните по делото свидетели
И.А., Д.Д., Т.И., приложеното заключение на изслушаната видеотехническа експертиза и
приложените писмени доказателства: протокол за доброволно предаване, месечен отчет за м.
август 2021г он вендинг-автомат, характеристична справка, извлечение от търговския
регистър .
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият В. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. Чл. 194 ал.1 вр. Чл. 28 ал.1 НК, тъй като
на 24.08.2021г около 4.30ч. от кафе -автомат марка „Venezia RLX C5B/CHQ , находящ се в
гр. Я., ул.“Жорж Папазов“ № 20 до входа на денонощен паркинг, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот- де формиране навътре на предпазен щит за
дозиране на чаши, бъркалки и напитки, е отнел чужди движими вещи- сумата от 20 лв. на
монети с различен номинал от владението на собственика им „Вендо 06“ ЕООД гр. Я. с ***
В.И.А. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочените текстове на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по несъмнен начин както от самопризнанието
на подсъдимия, на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт така и
от И.А., Д.Д., Предмет на престъплението са чужди , движими вещи, които към момента на
отнемането им са притежавали определена стойност, която се е равнявала на изписания
върху паричните знаци номинал. С отнемането на монетите от владението на дружеството
В. е прекъснал упражняваната от собственика фактическа власт и е установил своя такава.
Липсвало е съгласие от страна на законния представител на собственика за извършването на
това своене.
1

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че В. е
осъществил деянието чрез деформиране на предпазния щит на кафе-автомата, което по
несъмнено представлява преграда, здраво направена за защита на имот. Именно
преодоляването на последната е в пряка причинно следствена връзка с извършване на
деянието, тъй като по този начин подсъдимият си е осигурил достъп до отнетите вещи.
Всичко това води до квалифициране на извършената кражба по чл. 195 ал.1 т.3 НПК.
Подсъдимият е действал в условията на повторност по смисъла на чл. 28 НК, тъй
като е осъществил инкриминираното деяние след като е бил осъждан по НОХД *** на ЯРС
за престъпление кражба и преди изтичане на срока по чл. 30 от НК.
Същевременно съдът прие, че не е налице маловажен случай на престъпление кражба
. За да достигне до горния извод съдът отчете , че кражбата е извършена късно през нощта,
когато собствениците не са в състояние да осъществяват адекватна защита над правото си на
собственост, а също така и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот от лице, което е многократно осъждано за престъпления против собствеността. Всичко
това свидетелства за една повишена обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от съответния вид. Всичко това води до квалифициране на деянието
по чл. 195 ал.1 т.7 НК
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
лишава от фактическа власт досегашния собственик на монетите, предвиждал е
преминаването им в неговата фактическа власт и пряко е целял установяването й. Налице е
била и предвидената в закона користна цел, тъй като непосредствено след осъществяване на
кражбата подсъдимият е употребил отнетите вещи в свой интерес.
При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното:
От една страна съобрази високата степен на обществена опасност на извършеното
престъпление, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления понастоящем
в страната, от наличието на два квалифициращи признака, високата лична обществена
опасност на подсъдимия.. От друга страна взе предвид младата възраст на подсъдимия,
социалната група от която произхожда, характеризираща го с нисък социален статус и липса
на парични средства за препитание, ниската стойност на отнетите вещи, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина. С оглед на всичко това съдът прецени, че
са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и същевременно и най-
ниското предвидено в закона наказание от една година лишаване от свобода се явява
несъразмерно тежко, поради което определи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК, а
именно лишаване от свобода за срок от три месеца.
Тъй като подсъд. В. до този момент не е осъждан на лишаване от свобода и съдът
прецени, че за постигане на целите на чл. 36 от НК не е необходимо да изтърпи ефективно
наложеното му наказание съдът, на осн. Чл. 66 ал.1 НК отложи изтърпяването на същото за
изпитателен срок от три години.
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, на
осн. Чл. 189 НПК съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
178.20лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я. .
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
2

Номер на акта:	72
Дата:	13 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20212330201157
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1157/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите