№ 246
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниНИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
заседатели:Т. Г. Манасиева
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110215210 по описа за 2021 година
като се запозна с докладваното от съдия Ангелова н.о.х.д. № 15210 по
описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията
и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 15210/2021 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано по обвинителен акт по ДП № 226ЗМК – 1401/2021 г. по
описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 32927/2021 г. по описа на СРП по
обвинение против Р. Н. Т., ЕГН **********, по обвинение за извършено
престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. С присъда № 51 от
13.12.2021 г. подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му
обвинение. Присъдата е била потвърдена с решение № 616/08.08.2023 г. по
ВНОХД № 845/2022 г. по описа на СГС, НО, X въззивен състав.
С постановление на водещия разследването от 13.09.2021 г. на
основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК за служебен защитник на подсъдимия Р. Т. е
назначена адв. Б. К. - А. от САК.
С Решение № СФ – 12881-25238/10.12.2021 г. на Председателя на
1
НБПП на адв. Б. К. - А. на основание чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането
на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна
помощ по досъдебното производство в размер на 280, 00 лева, което е
заплатено на защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното
от правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в
случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат
възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В
допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички
случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен
защитник, т. е. независимо от материалното положение на
обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият
дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите,
предвидени в чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Предвид горното Р. Т. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП
сумата от 280, 00 лева за предоставената правна помощ.
Отделно от изложеното и с оглед указанията, дадени във въззивното
решение, съдът намери, че на основание чл. 190 ал. 2 НПК следва да осъди
подсъдимия Р. Т. да заплати по сметка на Софийския районен съд и в полза на
бюджета на съдебната власт и сумата от 5, 00 лева – държавна такса за
служебното издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Р. Н. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
2
сумата от 280, 00 лева /двеста и осемдесет/ лева за предоставена правна
помощ по ДП № 226ЗМК – 1401/2021 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. №
32927/2021 г. по описа на СРП.
ОСЪЖДА Р. Н. Т., ЕГН **********, на основание чл. 190 ал. 2 НПК вр.
чл. 11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Софийския районен съд и в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от
5, 00 /пет/ лева – държавна такса за служебното издаване на изпълнителен
лист.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3