№ 198
гр. В., 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200224 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН и е
образувано по жалба на И. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Б., общ.Б., обл.В.,
ул.“д-р П.Б.“, № 15, срещу Електронен фиш серия К № 7720016 на ОДМВР
В., за налагане на глоба за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП,
установено с автоматизирано техническо средство от 06.04.2023г., с което на
лицето е било наложено административно наказание “глоба” в размер на
600лв. /шестстотин лева/ на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.6 от
ЗДП.
В съдебно заседание жалбоподателят, лично, оспорва електронния фиш,
като незаконосъобразен и необоснован, и моли да бъде уважена жалбата му,
като основателна.
Административно наказващият орган в съдебно заседание, не е взел
становище по основателността на жалбата, и по законосъобразността и
обосноваността на атакувания електронен фиш.
Въз основа всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, а
именно: клип № 10990/06.04.2023г. за установено нарушение, ДЗ № 953р-
2270/07.04.23., протокол за използване на АТС № 953р-2269/07.04.23.,
протокол за проверка № 2-11-22/08.09.22. на АТС № 559/10., писмо вх.№
1
5609/15.05.2024г. на ОПУ-В., писмо вх.№ 5191/30.04.2024г. на Сектор ПП-В.,
писмо вх.№ 3891/28.03.2024г. на ОПУ-В., както и свидетелските показанията
на свид.Нецов, съдът установи от фактическа страна следното:
На 06.04.2023г. в 14,42ч. в обл.В., общ.В., път II-12, км.8+181,
кръстовище за с.Калина, с посока на движение от гр.В. към гр.Б., МПС лек
автомобил „Фолксваген Шаран 4 Моушън“ с рег.№ ВН-6236-АК, е бил заснет
с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 559 със скорост от 115
км./ч. Впоследствие бил издаден електронния фиш за налагане на глобата в
размер на 600лв. на жалбоподателя на горепосоченото основание по ЗДП, за
това, че на 06.04.2023г. в 14,42ч. в обл.В., общ.В., път II-12, км.8+181,
кръстовище за с.Калина, с посока на движение от гр.В. към гр.Б., МПС лек
автомобил „Фолксваген Шаран 4 Моушън“ с рег.№ ВН-6236-АК, е бил заснет
с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 559 със скорост от 115
км./ч., разрешена 60 км./ч., превишена 55 км./ч. и въведено ограничение на
скоростта с ПС В 26.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Безспорно е установено по делото, че на посочената дата и час
процесният автомобил е бил заснет с автоматизираното техническо средство
със скоростта, както е посочено по-горе. Съдът обаче намира, че неправилно
АНО е квалифицирал нарушението като такова по ЗДП и наложил
съответната санкция, поради което електронния фиш следва да бъде отменен,
като незаконосъобразно издаден. Съдът намира налице основание за отмяна,
за което обективира съображенията си, както следва:
Съгласно събраните по делото писмени доказателства – писмата от
ОПУ-В.,Сектор ПП-В. и показанията на свидетеля Нецов, към заявения
момент на твърдяното за извършено нарушение не е доказано по безспорен и
категоричен начин наличието на пътен знак В26 на обозначеното място, а
предоставената снимка е материал без достоверна дата. В тази насока
административно-наказващият орган не е изпълнил със съдържание ролята си
и функцията в процеса за доказване по несъмнен и недвусмислен начин
посочените от него време, място и обстановка, които са в основата на
2
констатирането на административно нарушение. Тежестта на доказване на
осъществено деяние е върху административно-наказващия орган, предприел
процесуални действия и привлякъл към административно-наказателна
отговорност дадено лице. Жалбоподателят в достатъчна степен е
аргументирал своята защита. Административно-наказващият орган следва да
доказва неговото авторството. За времето на твърдяното за извършено
нарушение не е доказано по безспорен и категоричен начин наличието на
пътен знак В26 на обозначеното място. Представената снимка е без
достоверна дата.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от събраните и приложени по делото писмени и гласни доказателства:
клип № 10990/06.04.2023г. за установено нарушение, ДЗ № 953р-
2270/07.04.23., протокол за използване на АТС № 953р-2269/07.04.23.,
протокол за проверка № 2-11-22/08.09.22. на АТС № 559/10., писмо вх.№
5609/15.05.2024г. на ОПУ-В., писмо вх.№ 5191/30.04.2024г. на Сектор ПП-В.,
писмо вх.№ 3891/28.03.2024г. на ОПУ-В., и свидетелските показанията на
свид.Нецов.
От изложеното по-горе следва, че жалбоподателят не следва да понесе
административно-наказателната отговорност, каквато му е ангажирана. Той
не е извършил твърдяното административно нарушение, нито от обективна,
нито от субективна страна. Административно наказващият орган не правилно
е определил и наложил административното наказание. Оспорваният
електронен фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен и
необоснован.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 7720016 на ОД МВР В., с който
на И. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Б., общ.Б., обл.В., ул.“д-р П.Б.“, № 15, е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 600лв. /шестстотин
лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд в
14-дневен срок от съобщението до страните.
3
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4