№ 698
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110159274 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от “Mегатранс ауто“ ЕООД срещу ЗК „***“ АД иск с
правна квалификация чл. 405 КЗ вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 1000.00 лева, частично предявен от сума в общ
размер от 5000.00 лева, представляващ застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за
застраховка „Каско“, ведно със законната лихва от 15.10.2021г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането.
Релевират се доводи, че Емил Веселинов Иванов /3-то лице, неучастващо в
настоящо производство/ е собственик на лек автомобил „Хюндай Соната“, с рег. №
А5202НС. Същият сключва договор за застраховка „Каско“ с предмет процесния
автомобил с ответното дружество, обективиран в застрахователна полица №
93002010066439, валидна за периода от 11.08.2020г. до 10.08.2021г. Застрахователната
премия по застрахователния договор била платена в пълен размер.
На 03.07.2021г. преди кръгово кръстовище на път Е 79 (пътен възел
„Даскалово“) с посока от гр. София към гр. Перник и след изхода на с. Драгичево
настъпва ПТП между лек автомобил „Хюндай Соната“, с рег. № А5202НС и лек
автомобил „Тойота“, с рег. № ОВ 0021 ВТ. Застрахованият лек автомобил „Хюндай
Соната“, с рег. № А5202НС се блъска в намиращия се пред него лек автомобил
„Тойота“, с рег. № ОВ 0021 ВТ. За произшествието е съставен двустранен констативен
протокол от 03.07.2021 г. Вследствие на ПТП –то на лек автомобил „Хюндай Соната“, с
рег. № А5202НС са нанесени повреди. На 03.07.2021 год. е заведена щета № 0000-1201-
21-000853 за уврежданията при ответника.
На 27.07.2021г. е сключен договор за цесия между Емил Веселинов Иванов и
ищеца, по силата на който третото за настоящия спор лице е прехвърлило на ищеца
вземанията си по сключения застрахователен договор. След съобщението за
прехвърляне на вземането ответникът изплатил застрахователно обезщетение в размер
на 3355.47 лева. Ищецът твърди, че размерът на причинените вреди е 8355.47 лева, т.е.
5000 лева над доброволно изплатената сума преди завеждане на исковата молба.
Съобразно изложеното моли съда да осъди ответното дружество да му изплати
исковата претенция. Претендира разноски.
1
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна ЗК „***“ АД, в който се оспорва изцяло
предявеният иск като неоснователен, тъй като е направено предявяване по
извънсъдебен ред на претенция пред застрахователя със същия вид и характер и с оглед
изплащането на обезщетение по нея в размер на 3355.47 лева. Оспорва предявения иск
по размер. Счита, че искът за имуществени вреди за сумата над 3355.47 лева е завишен
и не отговаря на действително претърпените вреди. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от “***“ ЕООД срещу ЗК „***“ АД иск с правна
квалификация чл.405 КЗ вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сума в размер на 1000.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от
5000.00 лева, представляващ застрахователно обезщетение за претърпени имуществени
вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Каско“,
ведно със законната лихва от 15.10.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане
на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. валидно възникнало
застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско”, за
релевантния период, сключен между Емил Веселинов Иванов и ответника; 2.
изправност на Емил Веселинов Иванов по него; 3. настъпило застрахователно събитие;
4. вреди в посочения в ИМ размер; 4. неизпълнение на задължението на ответника да
заплати застрахователно обезщетение; 5. валидно сключен договор за цесия между
ищеца и собственика на застрахования автомобил, по силата на който е възникнало
правото на ищеца на вземане по сключения застрахователен договор; 6. надлежно
уведомяване на ответника за сключения договор за цесия от цедента.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ В
ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО Т. 1, т. 2 Т. 3, т. 5
и т. 6, както и обстоятелството, че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 3355.47
лева, представляваща застрахователно обезщетение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебна-автотехническа експертиза
със задачи по т.2 и т.3, посочени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в размер на 280.00 .лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза
Стоимен Стоименов.
2
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел при
режим на довеждане с оглед направеното изявление от ответника в ОИМ, че не
оспорва механизма на ПТП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 24.02.2022г., 09:55 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3