№ 7361
гр. С., 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110140383
по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439
ГПК, вр.чл.124, ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи сумата, за за събирането на което е образувано
изпълнително дело
Ищецът твърди, че изпълнителното производство е образувано въз основа
наакт по чл.107 от ДОПК. Твърди, че дължимите от него суми изцяло заплатени.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Не е спорно по делото, че ищецътна 03.05.2022 г. е получил Покана за
доброволно изпълнение по изп.д. № **********1148 по описа на ЧСИ С.Х., рег.
№ 863, р-н на действие СГС, за 2022 г. С нея същият е поканен да заплати в полза
на взискателя СО (СО), Дирекция „Общински приходи”, ОП Л., следните
задължения по и.д. 1148/22: 1033.27 лева, от които: г/ца 223.13 лв и зак. л/ва 2.48
лв за периода 31.03.-10.05.22 г.; г/ца 320.35 лв и зак. л/ва 3.56 лв за периода 31.03.-
1
10.05.22 г.; неолихвяеми вземания 151.88 лв; разноски по изп. дело: 100 лв; такси
по Тарифата към ЗЧСИ: 231.87 лв., установени с Акт по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
680163-1, издаден на 22.01.2021 г. от СО, ДОП, ОП „Л.”.
Актът е получен на 26.01.2021 г. и е за дължими данъци върху недвижими
имоти (536.30 лв главница и 130.33 лв дължима лихва) и такси за битови отпадъци
(457.65 лв г/ца и 112.75 лв дължима лихва) за периода 2016 - 2020 г. Общо 993.95
лв главница за данъци и такси и 243.08 лв дължими лихви или ВСИЧКО за
периода 01.01.2016 г. - 31.12.2020 г.: 1237.03 лева.
Не е спорно по делото и от представената Разписка № 02000123994480191,
издадена на 27.01.2021 г. от Easy Pay, се установява, че задълженията от 666.63 лв
за имотни данъци и лихви по тях и 570.40 лв за такси смет и лихви по тях,
ВСИЧКО 1237.03 лева, са заплатени , като е посочено, че те се заплащат за
периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2020 г.
Не е спорно по делото и това, че посочените суми са отнесени от ответника
за погасяване на стари задължения – за период 2013-2015г.
Така установената фактическа обстановка налага извод за основателност на
предявените ескове – с извършеното от ищеца плащане са погасени задълженията
му по Акт по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 680163-1, издаден на 22.01.2021 г. от СО,
ДОП, ОП „Л.”, поради което същият не дължи сумите, за събирането на които е
образувано изп.д.№ № **********1148 на ЧСИ рег. № 863 при КЧСИ.
Съгласно разпоредбата на ЗЗД, чл. 76, ал. 1, изр. 1: „Този, който има към
едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е
достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил
това, погасява се най- обременителното за него задължение. При няколко еднакво
обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали
едновременно, те се погасяват съразмерно.”
В настоящия случай длъжникът – ищец е заявил изрично кои задължения
погасява, поради което и в нарушение на закона ответникът е отнесъл плащането
за погасяване на стари задължения и то изцяло – дължими главница и лихви,
поради което изборът му обвързва кредитора – ответник и той не може
едностранно да се позове на чл. 76, ал. 2 ЗЗД и да прихване изпълнението с лихви,
акцесорни към друг дълг, различен от този, по който длъжникът е направил
плащането /така Тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС № 3/2017 г. от
27.03.2019 г., по тълк.д. № 3/2017 г./
С оглед изложеното, предявените обективно, кумулативно съединени
2
искове с правна квалификация чл.439, вр.чл.124 от ГПК за установяване със сила
на пресъдено нещо, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които е
образувано изп.д.№ № **********1148 на ЧСИ рег. № 863 при КЧСИ са
неоснователни и следва да бъдат уважени.
При този изход на спора, разноски на ответника не се дължат. В негова
тежест следва да се възложат сторените от ищеца разноски – заплатени ДТ,
депозит за ВЛ и адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
Доказателства за извършени разноски в изпълнителното производство не са
представени, поради което такива не се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от С. М. М., ЕГН
**********, гр.С., срещу СО, Булстат: **********, искове с правна квалификация
чл.439, вр. чл. 124, ал.1 ГПК – за признаване за установено, че ищецът не дължи
на ответника следните суми: главница 223.13 лв и законна лихва 2.48 лв за
периода 31.03.-10.05.22 г.; главница 320.35 лв и законна лихва 3.56 лв за пер.
31.03.-10.05.22 г.; неолихвяеми вземания 151.88 лв; разноски по изп. дело: 100 лв;
такси по Тарифата към ЗЧСИ: 231.87 лв, за събирането на които е образувано
изп.д № **********1148 на ЧСИ рег. № 863 при КЧСИ.
ОСЪЖДА СО, Булстат: **********, да заплати на С. М. М., ЕГН
**********, гр.С., сумата от 750 лева - разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3