Определение по дело №1568/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 371
Дата: 26 февруари 2018 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20172100101568
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 371

 

26.02.2018г.

 

 

Бургаският окръжен съд,                                  Първо гражданско отделение

в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди  и осемнадесета година  в състав:

 

Председател : Иво Добрев

 

като разгледа  докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 1568 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Произнасянето на съда е по повод постъпили молби от ищците и ответниците, чрез процесуалните им представители, с които са направени искания по доказателствата.

С молба от 18.02.2017г. КОНПИ е направила искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице, по която да определи пазарната цена на недвижимите имоти, придобити от ответниците през процесния период от време към датата на депозиране на исковата молба. Със същата молба се иска да бъде назначена и съдебно-автотехническа експертиза, която да посочи пазарната стойност на лек автомобил марка „БМВ“ с регистрационен номер А 97 70 МА към датата на закупуване на същия и към 2017г. Моли се да бъде допусната и съдебно-икономическа експертиза, с конкретно поставени въпроси.

Ответниците по делото в депозирана молба от 10.01.2018г. вземат становище по направените от Комисията доказателствени искания, като поставят и свои въпроси към към вещите лица.

            Съдът, след като внимателно обсъди аргументите и доводите на страните  намира искането на ищеца за назначаване на съдебно- техническа, автотехническа и съдебно- икономическа експертиза за основателно. Поставените от ищеца задачи към вещите лица са относими към предмета на спора, поради, което следва да се допуснат.

            Искането на ответниците за поставяне на въпрос към вещото лице по съдебно- техническата експертиза е основателно. Предвид оспорването на част от представените от ответниците писмени доказателства съдът намира за допустими само задачите формулирани в т.3 и 4 от молбата им към вещото лице по съдебно-икономическата експертиза. Въпрос №5 следва да бъде конкретизиран като се посочи кои дружества и кои имоти имат предвид ответниците, след което съдът ще се произнесе по допускането му.

            По изложените съображения съдът

 

                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОПУСКА съдебно- техническа експертиза, която да отговори на поставените въпроси от ищеца и ответниците, като назначава за вещо лице Стефка Раканова.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 500 лева, от които 250 лева платими от ищеца и 250 лева от ответната страна в двуседмичен срок по депозитната сметка на БОС.

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените от ищеца въпроси и на задачите по т.3 и 4 от молбата на ответниците.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Даниел Хаджиатанасов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 700 лева, от които 500 лева платими от ищеца и 200 лева от ответната страна в двуседмичен срок по депозитната сметка на БОС.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставения въпрос от ищеца, като назначава за вещо лице Веселин Гяуров.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в двуседмичен срок по депозитната сметка на БОС.

Да се връчат на страните преписи от настоящото определение.

          

 

 

СЪДИЯ: