Р Е Ш Е Н И Е
№3149/10.7.2019г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди и деветнадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Д. П., като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №12853 по описа на Варненски районен съд за 2018г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от Е.Б.Е. ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление *** срещу Ц.К.К. ЕГН ********** с адрес
***, с която се
предявени обективно – кумулативно съединени искове с правно чл.422 ГПК вр.
чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи сумата от 194,36 лева - главница,
представляваща стойност на електрическа енергия, доставена на октонатие
Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на
„Е.Б.Е.“ ЕАД, за периода от 09.11.2015 г. до
08.04.2017 г. по партида на
Ц.К.К. с клиентски номер
**********, за обект на потребление с.Анево, общ.Сопот, ИТН: 1097207, ведно със законната лихва върху главницата считано от
депозиране на заявлението в съда – 18.05.2018г. до окончателно изплащане на
задължението, като и сумата от 23,97 лева обезщетение
за забава от 16.01.2016 г.
до 17.05.2018 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №19167/21.05.2018г.,
постановена по ч.гр.дело № 7323/2018г. на ВРС.
В исковата молба се излагат
твърдения, че ищеца доставя ел. енергия на адрес на потребление в *, която ел.енергия за периода 09.11.2015 г. до
08.04.2017г. не е
заплатена от ответника.
В хода на съдебното производство
ищцовото дружество с молба от 28.01.2019г. заявява, че ответникът е заплатил
всички задължения към него, при което желае постановяване на съдебно решение
при зачитане факта на плащане на търсената сума.
От представените по делото
писмени доказателства съдът приема, че страните се намират обвързани във
валидно облигационно правоотношение по повод доставка на ел. енергия на адрес
на потребление *. Не се спори, че ищеца е
изправна страна, като за процесния период е доставил процесното количество ел.
енергия на адреса на доставка. Установява се, че след сезиране на съда
ответникът е заплатил задължението си към ищеца.
Плащането на задължението е факт
по реда на чл. 235, ал.3 ГПК, който следва да бъде взет в предвид от съда при
постановяване на окончателния съдебен акт. При тези съображения и доколко
осъщественото плащане от ответника се признава от ищеца, то съдът следва да
отчете същото като факт погасяващ задължението на страната, което поражда като
последица отхвърляне на предявения иск.
Излага се с молба от
28.01.2019г., че са заплатени и дължимите разноски, поради което съдът не се
произнася по въпроса за съдебно – деловодните разноски сторени от ищеца.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
отхвърля
предявения иск от „Е.Б.Е.“ ЕАД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** срещу Ц.К.К.
ЕГН ********** с адрес ***, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи сумата от 194,36 лева - главница, представляваща
стойност на електрическа енергия, доставена на
октонатие Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“
ЕАД, за периода от 09.11.2015 г. до
08.04.2017 г. по партида на
Ц.К.К. с клиентски номер
**********, за обект на потребление *, ведно със
законната лихва върху главницата считано от депозиране на заявлението в съда –
18.05.2018г. до окончателно изплащане на задължението, като и сумата от 23,97 лева обезщетение за забава от 16.01.2016
г. до 17.05.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК №19167/21.05.2018г., постановена по ч.гр.дело № 7323/2018г. на ВРС,
на осн. чл.422 ГПК вр.
чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: