ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Пловдив, 17.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радка Д. Чолакова
Членове:Валентин Д. Бойкинов
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско
дело № 20255001000047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ В. ЕООД, редовно призовани, се явява адв. Ч.,
редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА О. С., редовно призована, не се представител.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ А. К. ЕООД, редовно призовано, не се
явява представител.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано срещу постановеното решение по т.д. №
35/2023 г. на ОС Пазарджик, с което жалбоподателят В. ЕООД е осъден да
заплати на ответната община неустойки на основание чл. 16 и чл. 17 от
сключения между страните договор № 48. Жалбоподателят счита решението
за неправилно, необосновано, постановено в противоречие с материалния
закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като е изложил
подробни оплаквания, включително относно неговото възражение за
прихващане и възражение за нищожност на тези клаузи, тъй като страните не
са формулирали изрично съгласие, че неустойките могат да бъдат
кумулативно активирани, и същите се отнасят до форми на изпълнение, които
1
се поглъщат. Моли да се отмени решението, като се отхвърлят исковете за
заплащане на неустойки.
Ответната О. С. е представила отговор, с който оспорва въззивната
жалба и моли да се остави същата без уважение.
Третото лице помагач не е изразява становище по спора.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.
Адв. Ч.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата.
Представям списък на разноски, като са конкретизирани разноски за
двете съдебни инстанции.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии!
Моля да отмените изцяло постановеното решение № 101 по т.д. №
35/2023 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, като вместо него постановите
друго, с което да уважите жалбата.
Моля да ни се присъдят разноски, както сме ги претендирали.
Ако е поискано адвокатско възнаграждение, правя възражение за
прекомерност до предявения в Наредба № 1 размер.
Моля за срок за писмени бележки, за да конкретизирам нашите искания
по-нагледно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:25 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3