№ 16318
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110137810 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Р. А. Т. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 13.09.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца, депозирана на 30.10.2022 г., с
която изразява становище по проекта за доклад, като оспорва отделените за
безспорни от съда факти. Представя писмени доказателства, а именно писма и
удостоверения за наследници. Изразява становище по отговора на исковата
молба. Изразява становище по същество на спора. Счита, че ответното
дружество е дало повод за завеждане на иска. Моли съдът да уважи иска.
Представя списък с разноски.
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Поддържам молбата-становище.
Оспорвам отговора. Поддържам възражението за проекта за доклад, като
имам една добавка. При докладване на иска на стр. 2 сте записали, че
оспорванията са поради изтекла давност. С искът се оспорва и възникването
на задълженията, не само погасителната му давност.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед направените в молбата становище и
направените в днешното съдебно заседание възражения, следва да измени
1
доклада, като отмени частта, в която съдът е приел за безспорни и
ненуждаещи се от доказване факти.
СЪДЪТ НАМИРА , че по делото не са налице безспорни факти между
страните, както и следва да допълни същия с претенцията на ищеца, че не
дължи процесните суми не само поради изтекла погасителна давност, а и
поради липса на облигационно правоотношение между страните.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 13.09.2022 г., като отменя същия в частта, в която е приел
безспорни и ненуждаещи се от доказване факти, и допълва същия с
претенцията на ищеца за признаване за установено, че не дължи процесните
суми и поради липсва на облигационни правоотношения между страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително и представените с молба-становище от
31.10.2022 г. от ищеца.
Адв. И.: В отговора на исковата молба ответникът е заявил, че искът е
недопустим, защото не претендират суми от доверителката ми, в същото
време, моля да приемете заповед за изпълнение, последваща иска. В
заповедта за изпълнение е посочен друг клиентски номер. Не е посочен за кой
адрес е, затова ще ми трябва време да се снабдя, или евентуално съдът
служебно да се снабди със заявлението, тъй като решаващият състав не е
вписал адреса в самата заповед. [ЮЛ] са променили партидата, и от
партидата, за която са издадени процесните вземания, вече е с нов номер, но
задълженията са същите и също в заявлението е посочен същият адрес. Няма
как да го покажа в настоящия момент, тъй като заповедта ми е донесена от
клиента в петък, след като си бял подал становището. Нямах физическото
време да докажа, че е за същия имот. Моля или съдът служебно да изиска,
или да ми предостави възможност да представя препис от заявлението.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да предостави възможност на ищеца до
следващото открито съдебно заседание, да представи препис от заявление за
издаване на заповед за изпълнение.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 06.12.2022 г. от 14:45 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:24 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3