ПРОТОКОЛ
№ 22665
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110212711 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. Д. редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, доведен от явява се.
ЗА НЕГО а. ЦВ. служебен защитник, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се.
СВИДЕТЕЛИ:
А. М. К. редовно призован, явява се.
С. Д. С. редовно призован, явява се.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Л. Г. А. уведомена по телефона, явява се.
Г. Х. В. уведомена чрез вещо лице Л. А., явява се.
ЗА СРП – прокурор Д. Д.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
А. М. К. роден на г. в гр. с българско гражданство, неосъждан, без
дела и родство с подсъдимия ЕГН - **********
С. Д. С. роден на . в гр. с българско гражданство, неосъждан, без дела
и родство с подсъдимия ЕГН - **********
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290 ал 1 от НК
Свидетелите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Л. Г. А. на г. неосъждана без дела и родство със страните
Г. Х. В. г. неосъждана, без дела и родство със страните
СЪДЪТ предупреждава вещите лица за отговорността по чл. 291 НПК
Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника проведохме разговор и обсъдихме
параметрите за сключване на споразумение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Н. К. Д. , с твърдения за
извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Изразявам искрено
съжаление за извършеното няма да се повтори. Не желая да давам обяснения.
Желая да сключа споразумение.
2
СЪДЪТ предвид изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА вещите лица от по-нататъшно участие в днешно
съдебно заседание.
На същите да се изплатят по 30.00 лв. от бюджета на съда, за което се
издадоха 2 бр. РКО.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от по-нататъшно участие в днешно
съдебно заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 08.12.2023г., между а. В. от САК – служебен защитник на подс. Н.
Д. и прокурор Д. Д. от СРП се сключи настоящото споразумение за
приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. №
12711/2023 г. по описа на СРС:
Подс. Н. К. Д., роден на г. гр. български гражданин, осъждан, със
средно образование, женен, работи, адрес: гр., кв. „, ул. „ № , ателие , ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че около 13:30 ч. на 16.07.2023
г. в гр. , по ул. „“, с посока на движение от бул. „“ към ул. „, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген ”, модел
„Поло“, ДК № , след употреба на наркотични вещества, а именно -
амфетамин, включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към
чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
установено с тест - „Дръг тест 5000”/Drug Test 5000/, с фабричен № ARKD -
0049 и проба № 094 съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ,
бр. 81 от 2018 г.), издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., като съгласно чл. 3, ал. 1 от нея „При
извършване на проверка на място от контролните органи ...употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява с тест” и чл. 6, ал. 9 от
същата наредба „... употребата на наркотични вещества или техните аналози
се установява въз основа на показанията ...на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техните аналози в случаите при отказ
...за даване на проби за изследване. ” - отказал да даде проби от кръв и урина,
3
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания:
„Лишаване от свобода“, за срок от ЕДНА ГОДИНА, ГЛОБА в размер на 500 лв., и,
на основание чл. 343г НК – „лишаване от правоуправление“, за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА СЕ на осн. чл. 66 ал. 1 от НК ИЗТЪРПЯВАНЕТО на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното
наказание „лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият
е бил лишен по административен ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателство –
тест касета (л. 41 ДП) да остане по делото.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
подс. Д., със снета самоличност, да заплати по сметка на СДВР сумата от
140,40 лева – деловодни разноски от досъдебната фаза, както и по сметка на
СРС – 60.00 лева – деловодни разноски.
ПРОКУРОР _______________ ЗАЩИТНИК: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 12711/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Д. и адв. В. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция,
с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за
неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на
друго основание.
Съдебното заседание приключи в 14:00 ч.
Протоколът е изготвен на 08.12.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5