№ 322
гр. София, 29.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело
№ 20211001000520 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по искане на „Пан Юропиън Истейтс“ЕАД, чрез процесуалния му
представител адв. М. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото
Решение № 635/25.10.2021год. по търг.дело № 520/2021год. на Софийски апелативен съд,
Търговско отделение, 6 с-в.
Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и
прецени събраните по делото доказателства намира следното :
Съгласно разпоредбата на чл. 294, ал.2 ГПК компетентен да се произнесе по
разноските за водене във Върховния касационен съд при първоначалното разглеждане на
касационната жалба е съдът, на който делото е изпратено след отмяната на първоначалното
въззивно решение. Той следва да се произнесе и по разноските, сторени при двукратното
разглеждане на делото във въззивната инстанция, при своевременно искане и представяне на
доказателства за тяхното извършване. От друга страна, както се приема в практиката на
ВКС, на присъждане подлежат само тези разноски, които са претендирани при връщане на
делото на въззивния съд/така и Определение № 171 от 03.10.2019г. по ч.гр.дело №
2950/2019г. на ВКС, какъвто случай е именно и настоящият, доколкото в с.з. проведено на
29.09.2021г. след даване ход на устните състезания процесуалният представител на „Пан
Юропиън Истейтс“ЕАД, адв. М. изрично е заявил, че желае присъждане на всички разноски
направени в предходните съдебни инстанции, вкл. и по повод производството пред ВКС.
Ето защо въззивната инстанция следва да измени основното си решение от
13.10.2021г. в частта за разноските, като с оглед изхода на спора и чл.78, ал.1 ГПК следва да
присъди и разноските по повод и производството пред ВКС, но само в доказания размер от
30 лева, представляваща внесена държавна такса по допускане до касационно обжалване и
1
8 801,24 лева, държавна такса по касационната жалба или общо разноски по касационното
производство в размер на 8 831,24 лева. Липсват основания за присъждане на разноски за
държавна такса в размер на 26 510 лева тъй като такава такса нито е дължима, нито липсват
указания за нейното внасяне от съда, още по-малко и доказателства, че е заплатена от
жалбоподателя. Не следва да бъдат присъждани и разноски за адвокатско възнаграждение за
производството пред ВКС в размер на сумата от 10 000 лева тъй като по делото не са
ангажирани доказателства такъв адвокатски хонорар да е бил договорен, респ. да е бил
заплатен от касатора.
По делото липсват доказателства претендираното адвокатско възнаграждение да е
било реално заплатено от страната в полза на адвокат, т.е да представлява разход във връзка
с воденото дело, който да бъде възмезден от неоснователно предизвикалата правния спор
страна съгл. чл.78, ал.1 ГПК. Ето защо и искането на въззиваемия за присъждането на
сторените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
сумата от 10 000 да бъде оставено без уважение, като неоснователно.
Воден от горните съображения Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото Решение №
635/25.10.2021год. по търг.дело № 520/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско
отделение, 6 с-в, както следва :
ОСЪЖДА „Българска телекомуникационна компания“ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, бул.“Цариградско шосе“№115и
да заплати на „Пан Юропиън Истейтс“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Костинброд, област София, ул.“Охрид“№11, ет.2 и сумата от 8 831,24 лева,
представляваща разноски за производството пред т.д.№ 234/2020г. на ВКС, ТК, 2ТО, на
основание чл. 78, ал.1, вр. с чл.294, ал.2 ГПК.
Оставя без уважение искането на „Пан Юропиън Истейтс“ЕАД за допълване на
решението чрез присъждане на разноски за производството пред ВКС в размер на 36 510
лева, като неоснователно.
Определението може да бъде обжалвано по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3