№ 253
гр. Перник, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20221700100041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След повторно повикване:
Ищцата, редовно пР.на, не се явява. Същата чрез адв.Г.Й. е депозирала
молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, като
представя амбулаторен лист № 800/28.04.2022 г., кйто моли да бъде приет
като доказателство по делото.
Ответното дружество, редовно пР.но, не изпраща представител. Същото
чрез адв.Ал.И. е депозирало писмена молба, с която моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие, формулирал е в писмен вид въпроси към в.л. д-р С..
Моли да се даде възможност да се изготви съдебна автотехническа
експертиза.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и прилага амбулаторен лист № 800/28.04.2022 г.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д-Р К. АН. С. – 59 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото
лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
1
В.л.С.: Поддържам представеното заключение. Запознат съм с
амбулаторния лист, който беше приет в днешното с.з., който ми беше
представен при прегледа, който извърших на ищцата.
На въпросите, поставени в молбата на адв.Ал.И.
В.л.С.: При прегледа ищцата съобщи, че ударът е бил в зоната на задна
лява страна, средната колонка на джипа от лявата страна. По-точно тя каза, че
се е ударила в лявата страна на джипа, не е формулирала дали точно в
колонката или в стъклото. Няма точно определение в коя част на интериора
се е ударила. Ударила се е в цялата лява страна - оплаква се от болки и в
лявата мишница, и в левите ребра. Лечението на ищцата е било
консервативно, без оперативна намеса, само със системи и медикаменти. По
отношение на решението за медицинска интервенция то се определя от
големината на разместването на фрактурата. Явно в случая не е било налице
голямо разместване и затова е проведено консервативно лечение. Горната
челюст е неподвижната част, тя е свързана с черепа на главата. Долната
челюст е подвижна, но тя не е засегната от травмата, така че е съвсем
нормално свободно отваряне на устата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага съдебно медицинската експертиза на в.л.
На в.л. д-р С. да се изплатят общо 300 лв. възнаграждение, от които 200
лв. от внесения общ депозит в размер на 400 лв. от ищцата и 100 лв. от
внесения депозит от ответното дружество.
С оглед необходимостта от изготвяне заключението на съдебна
автотехническа експертиза съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА в.л. след като се запознае със събраните по делото
доказателства, включително и съдебно медицинска експертиза да отговори на
поставените му задачи, както и на въпроса, формулиран в молба вх.№
2840/31.05.2022 г.: снабден ли е фабрично л.а. марка “Рокста” модел “Азия” с
рег.№ РК 3722 ВР с обезопасителен колан на задната седалка.
Отлага и насрочва делото за 09.08.2022 г. от 14,15 часа, за която дата и
час страните са уведомени по реда на чл.56 ал.2 ГПК и призовки няма да
2
получат.
Да се призове в.л. инж.Л..
Заседанието завърши в 13,40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3