№ 27
гр. Шумен, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20223600900005 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от Окръжна прокуратура -
Шумен против „Атемпт“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, ул. „....“, № 22 и адрес на кореспонденция в гр. Шумен, ул. „....“, № 22А,
представлявано от Д.И.Д. ЕГН **********. С исковата молба се претендира ответното
търговско дружество да бъде прекратено, поради обстоятелството, че то не е изпълнило
задължението си по §11, ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.), в указания с
разпоредбата срок. Направено е доказателствено искане да се допуснат и приемат
приложените към исковата молба писмени доказателства. Предявеният иск е с правно
основание чл. 252, ал.1, т.4 във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.).
В срока по чл.367, ал.1 ГПК, ответното дружество е подало отговор, в който, чрез
представляващия го Д.И.Д. изрично заявява, че няма възражения срещу исковата молба и е
съгласен с искането на Окръжна прокуратура - Шумен за прекратяване дейността на
дружеството. Причините за пропуснатата пререгистрация на акциите на дружеството в
поименни, Д.И.Д. е изложил в обяснението дадено пред ОДМВР – Шумен. Не се
противопоставя и е съгласен делото да се разгледа в неговото и на другите двама членове на
Съвета на директорите отсъствие
В срока по чл.372, ал.1 от ГПК, ищецът не е депозирал допълнителна искова молба.
От събраните по делото доказателства и служебно извършената справка в Търговския
регистър, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за уста- новено следното:
„Атемпт“ АД, ЕИК ********* е учредено на 04.03.1997 г. и е вписано в Търговският
регистър въз основа на Решение № 182 от 12.03.1997 г. по ф.д. № 182/1997 г. на ШОС.
Капиталът на дружеството в размер на 50 000 000.00 (неденоминирани) лева е разпределен в
1
50 000 акции на приносител с номинална стойност по 1 000.00 (неденоминирани) лв. Към
настоящият момент не е подадено заявление за вписване на промени или обявяване на нов
актуален устав на търговското дружество.
С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен
спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за пре- кратяване на
търговското дружество. Предявеният иск е с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 във вр. с
§13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.).
По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл. 374 от
ГПК от 11.03.2021 г.
Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните
съображения:
Съгласно §11, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) издадените до
влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения се заменят с поименни акции. Търговските дружества, издали акции на
приносител или заместващи ги временни удостоверения, следва в срок от 9 месеца от
влизане на закона в сила – 23.10.2018 г. да изменят уставите си, като предвидят, че акциите
им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за
вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър.
Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите - §11,
ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.). Съгласно §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн.
ДВ бр.88 от 2018 г.) търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и
нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на
чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. В конкретния случай, към настоящият момент търговското
дружество не е предприело в законоустановения срок, действия за замяната на акциите на
приносител с поименни и вписването на промяната в Търговския регистър. Налице е
хипотезата посочена в чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ
бр.88 от 2018 г.) – акционерното дружество не е изпълнило задълженията си по §11 от ПЗР
на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) и дружеството следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното предявения от Окръжна прокуратура гр. Шумен
конститутивен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
При прекратяване на дружеството следва да се извърши ликвидация, съгл. чл. 266,
ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.
При този изход на делото, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по
сметката на ШОС сума в общ размер на 80.00 лв., представляваща дължимата държавна
такса.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
Прекратява „Атемпт“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, ул. „....“, № 22 и адрес на кореспонденция в гр. Шумен, ул. „....“, № 22А.
Осъжда „Атемпт“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, ул. „....“, № 22 и адрес на кореспонденция в гр. Шумен, ул. „....“, № 22А да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Шуменския окръжен съд сумата от 80.00
лв., представляваща дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лв.
След влизане на решението в сила да се впише служебно прекратяването на
„Атемпт“ АД, ЕИК ********* в Търговския регистър при Агенцията по вписванията и да се
извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен
срок от връчването му страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3